Pa svi znamo da je lagao, nista novo. Sudac mu je dopustio da udje u Australiju zbog "proceduralne" greske, a ne zato sto je Djokovic bio u pravu. Naravno, svi koji idu u Australiju vode sa sobom i odvjetnike, da im daju savjete na granici. Mos misliti. Sta ima veze tko je popunjavao zahtjev za vizu, on ga je morao potpisati da je istinit.
NB
Nives Benic
12.1.2022.
Odustani
E ovo je glupost, pa ni ja nebi citala hrpu papira koje je popunjavao netko tko radi za mene i kome vjerujem, samo bi potpisala, pa na koliko samo drustvenih mr
eza tu stisnem prihvacam da bi mogla procitati clanak a zapravo nemam pojma sto prihvacam, nedavno sam imala pravnika i isto sam samo potpisala sto mi je dao, nisam citala, pa tko cita, pogotovo ako potpisujes nesto sto je napisao netko iz tvog tima, tu po meni nije nista kriv, po zakonu je kriv, meni je posve neprihvatljivo da je hodao zarazen iako je sad novinarbs kojim je radio intervju rekao da nije htio skinuti masku kad su ga zamolili, osim kad su ga slikali, isto valjda s neke udaljenosti,nije u redu zarazen hodati okolo, samo koliko ih hoda a da ne zna, ali ja to ipak osuđujem jako, iako ga unatoc tome ne mogu kao osobuj potpuno degradirati, jer i on je samo slabi covjek, a nije ni sve sam kriv, ima on tim ljudi oko sebe, ocito lose kad ga nisu bolje savjetovali, da ja radim za njega on nebi isao na taj intervju ili bi ja dala otkaz, sad, za mene kazu da sam jako osoba koja se i previse i prekruto drzi pravila, nikad nisam u zivotu sa zakasnjenjem platila ni jedan racun, nije ni to bas dobro
Prikaži još ↓
Fi
Fireflower
12.1.2022.
Odustani
Naučit ćeš čitat očito jednom kad se uvališ do grla zbog nečitanja. Svatko pametan čita čak i ono što je sam pisao ili popunjavao, kamoli kad je to radio netko
drugi. Ali shvatit ćeš.... na teži način.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .