Kad bi se otopila Antarktika, more bi se diglo desetke metara, jer je led Antarktike dignut izvan mora. To je kontinent, kopnena masa. Otapanje leda na Arktiku ne bi pridonijelo dizanju jer taj led već stoji u moru!
po
ponovo
19.11.2015.
Odustani
ajde uzmi komad stiropora i lavor, stavi stiropor na vodu i zabiljezi vodostaj i onda ga potopi i zabiljezi
Dk
Deaktivirani korisnik
19.11.2015.
Odustani
ponovo što želiš dokazati?? Led=voda, stiropor≠voda. Kad se led koji je u vodi otopi samo će promijeniti agregatno stanje, razina mora se neće podići ni mm.
pješak
19.11.2015.
Odustani
Točno Nostradamus i TheVoice. Led koji pluta na moru (Arktik) već ima svoju "istisninu", on je ista ta voda samo smrznuta, i kad bi se otpio razina mora bi osta
la ista. Na Antarktici bi topljenje leda stvorilo "novu" vodu koja bi digla razinu mora, samo mislim da ne bi toliko (tj. desetke metara)!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
19.11.2015.
Odustani
Kada je voda smrznuta, onda proizašli led ima veću zapremninu negoli voda od koje je nastao. To je onaj "višak" koji viri izvan vode kod ledenih santi. Kada se
"cijela" santa otopi , nastala voda, zauzima volumen koliko je zauzimao njen potopljeni dio. Ista stvar dakle, ali samo za plutajući led.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .