Nek stave koliko su utakmica ti isti igrali u Hnlu,tj koliko utakmica im.je trebalo za taj učinak,jer nije isto zabio 90 golova u 150 utakmica ili 90 golova u 300 utakmica
rijetko kulturan 2.0
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Kakve veze ovo je pregled najboljih strijelaca....
Ma
MakyEr
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Naslov je jasan, tko su najbolji strijelci u povijesti HNL. Kakve veze ima koliko je utakmica igrao. Ti sigurno nikad nisi lopte vidio nego na TV-u.
za
zagorac2
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
ustvari ja bi se slozio sa "budalom" da je ipak vrlo vazno koliko su utakmica odigrali jer stvarno je vrlo vazno dali su odigrali 10-15 utakmica i zabili 50set
goliova ili su odigrali 300 utakmica i zabili 51 gol velika razlika i u kvaliteti
Prikaži još ↓
Ma
MakyEr
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ljud moji pa pise se tko je u povijesti najbolji strijelac HNL-a. Miroslav Klose je najbolji strijelac svjetskih prvenstava pa se vodi ko najbolji a nitko neće
pitati koliko ih je igrao.
Prikaži još ↓
za
zagorac2
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
MakyEr : bas to kaj velis nitko nece pitati i to je problem jer se pojavi neki tko dade 10 golova klubovima iz donjeg djela tablice u 50 utakmica ali ako ima ne
tko tko je dao 9 golova klubovima iz vrha u 5 utakmica on je ipak prikazan ko netko tko ne valja ili slicno tome, velika razlika ko np. Kulenovic koji je dao nekih 17 golova u svim natjecanjima ali ih je dao Istri, Sibeniku i td a u velikim utakmica ko np. Hajduk, Rijeka, Osijek nije ga bilo nigdje pa cak nije ni loptu vidio a kamoli gol i sad bi on trebal biti neka klasa kojoj bi se ja trebal divit, svasta
Prikaži još ↓
Ma
MakyEr
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Zagorac, ne bih se složio dao je u Ligi prvaka. A Hajduk će izgubiti prvenstvo jer nema tko dati gol istri tako da...
Dk
Deaktivirani korisnik
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
budalenko, trebalo bi onda oduzet golove iz penala.
za
zagorac2
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
MakyEr : ustvari mislim da sam dao pogresan primjer jer ti si u pravu da je Kulenovic dao golove i u LP i mislim da smo svi mi koji mu prigovaramo u krivu jer d
ati nekih 17 golova i to neke u LP nije malo ni jednostavno i mislim da sam vise mislio na Livaju koji se u Evropi nije ni vidio ali ni kod Evropskih sudaca a svi ga proglasavaju ko nekog super igraca a ja mislim da on nije po kvaliteti u HNLu ni 50ti igrac i mislim da on makar ga proglasavaju mediji i tko zna tko sve najboljim da bi on imao problem u Dinamu da se izbori za prvih 11, nisam siguran i mislim da bi bilo vrlo interesantno da se vidi kaj bi on mogao napravit u Dinamu pokraj Baturine, Stojkovica, Sucica, Petkovica i jos nekih poput Pjace, Hoxe, Kacavende i td.
Prikaži još ↓
Ma
MakyEr
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
E ne mogu se složit s tobom ni kod livaje, mislim da bi u Dinamu bio čudo od igrača jer koliko god bio lijen, Petković je lijeniji od njega bar duplo
za
zagorac2
20.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
MakyEr : bas lijepo kaj se ne mozes slozit sa mnom jer to znaci da razmisljas i dolazis do nekih zakljucaka ali ni ja se ne mogu slozit sa tobom jer taj Petkovi
c je i u Evropi ali i u repki dao neke vazne golove ko np. Brazilu ili cak i Bayernu na onih 9-2 dao je 2 gola i td. dok Livaja u Evropi se nije ni vidio u onoj jednoj ili dvije tekme koje je Hajduk igrao u KL ali nije se vidio ni kod evropskih sudaca u HNLu dok Petkovic se je vidio bas svigdje makar ga ti pljujes i nazivas lijencinom i da ja mislim da je sudjenje u HNLu posteno bez poguranca da Lvaja stvarno nebi u dinamu mogao izborit ni klupu, moje misljenje koje ne mora biti ?????
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .