Nije ista. Sudac uopce nije vidio prekrsaj Gojaka, a ovdje je svirao prekrsaj ali nije pokazao karton.
aa
aavent
11.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa mislim da bi svatko potpisao odmah da je iskljucio i Gojaka u Maksimiru i ovdje igraca Atalante
nostradamus
11.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Uopce nije ista. A realno, niti crveni karton koji je dobio Dodo nije bas cist. A niti prvi gol Atalante nije bas cist.
aa
aavent
11.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Istina, prvi gol Atalante nista drugaciji od ponistenog gola Shaktara kod 0:0. Ali Shaktar se nema pravo zaliti na sudenje nikako.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Li15, mislis da nije htio "vidjeti". Danas sa VAR-om se sve vidi, vazna je samo sudacka interpretacija. #Aavent, lako je sada priatati na to, akad su igrali liv
e, pri onom rezultatu -bi li pristao tada na iskljucenje?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Nostradamus, zasto gol nije cist?
nostradamus
12.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa zato jer je bio najvjerojatnije iz ofsajda. Radi se i cm i moj dojam je da je bio ofsajd. Radi se o cm. Mozda mu je peta ostala blize golu.
Dk
Deaktivirani korisnik
15.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
To je dojam sa kauca. Jedina cinjenica je ono sto se vidjelo nakon VAR-a.
nostradamus
15.12.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
A VAR je toliko pouzdan da je uzeo Dinamu LP, a bime i Sahtaru.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .