Nije Oktavijanu (kasnije prvom rimskom caru Augustu) Julije Cezar nipošto bio "omražen", jer ga je Cezar još za života imenovao svojim nasljednikom. Nadalje, Oktavijan nije namjeravao osvojiti Egipat da bi ga učinio još jednom rimskom provincijom (bar ne još tada?), ali je morao krenuti u rat protiv Antonija i Kleopatre, jer su ovi imali namjeru prisvojiti dio Rimske republike (Rim je tada još bio republika), i to onaj dio koji je pripadao Antoniju, kao jednom od trijumvira, i zajedno s Egiptom stvoriti novu imperiju, kao pandan Rimu, a to ni Rim, ni Oktavijan nije mogao dozvoliti. Cezarovog sina, Cezariona, Oktavijan je dao ubiti "iz predostrožnosti", da ovaj ne bi danas-sutra polagao pravo na Cezarovu ostavštinu, tj. na vladavinu Rimom. Zato je i poštedio Antonijevu i Kleopatrinu djecu, čak štoviše, pobrinuo se je za njih, jer oni nisu mogli polagati pravo na Cezarovu ostavštinu, i biti mu konkurencija.
AF
Ast Falter
30.11.2016.
Odustani
Ne trudi se previše. Ovdje povijest nije bitna. Izričito se naglašavaju Kleopatrine seksualne sklonosti koje su sigurno ostatak propagandnih laži Rima. Ljudima
koji vole povijest baš i nije bitan Kleopatrin "kukasti nos".
Prikaži još ↓
ba
barbaboro
30.11.2016.
Odustani
Ma da, ali kužim se malo u povijest starog Rima, pa eto volim o tome ....
pješak
30.11.2016.
Odustani
barbaboro.... veliš povijest starog Rima! Ili Egipta, ili stare Grčke, ili Perzije, ili...... Sva ta povijest dalekog vremena je zapravo skup nečijih pretposta
vki koje su negdje zapisane pa se uzimaju zdravo za gotovo. Sve je to upitno! Al dobro! Nema se šanse dokazati drukčije pa je to službena "povijest"! Ali ko zna ko je tu koga ..... u ono doba i zašto!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .