Da,a Djurekovic je inace jedna jako postena osoba.Covjek koji ukrade novac iz drzavne firme,pobjegne u drugu drzavu i tamo nastavlja raditi protiv drzave koju je opljackao.Jako ga treba zaliti.
Je
JerkoKC
9.1.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
95% izbjeglica iz Hrvatske su bili krim izbjeglice.Morali su se deklarirati kao političke izbjeglice, jer bi ih inaće vratili nazad.
Halo Bing, kako brat
9.1.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Bio on pošten samo sa saznanjima o plački INA-e, bio on lopuža ili ne bio, S.Đureković to nije imao prilike dokazati na sudu. A zakaj?? Jedini moguči razlog je
da se na sudu ne bi pokazalo da je ako je on glavni bio u mažnjavanju INI-ne love, da je u toj raboti imao i pomagače. A ako je bio samo suučesnik da se na sudu ne bi otkrilo ko su u toj raboti bili glavni. U svakom slučaju, ako je Đureković bio osumjičenik za malverzacije, a je, kako je onda pokraj onakve policije i udbe-e mogao najnormalnije izači iz zemlje u vlastitom automobilu?? I kako to da se poslije njegove likvidacije više nije čulo što je sa novcima koje je navodno opljačkao on iz INE, čak se ne zna koja je cifra u pitanju. I kako to da je njegov šef u INI trgovini ubrzo poslije njegove likvidacije postao bogati švicarski biznismen, veletrgovac naftom? Nemoj reči da ne znaš da je to bio Vanja Špiljak, sin tate Mike, predsjednika predsjedništva ondašnje države. Kak god i kaj god se onda dogodilo, čak ni samo Vanja nije SAM u to mogao biti uključen, A da i je glavni kojim slučajem bio Đureković on nikak to nije mogao obaviti sam. Tak da ti teorija o Đurekoviču ko izdajici i jedinom kradljivcu ne stoji. Po svemu sudeći, više neg očito da je u pitanju bilo ušutkavanje svjedoka.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .