Kada je u pitanju kriminal, nema izvlačenja na neovlašteno snimanje. Taman posla da vas čovjek još i obavještava da će snimati kriminalnu radnju.
Dk
Deaktivirani korisnik
8.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Dok oni s druge strane snimaju sve.
crazy mind
8.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
jos kako IMA izvlacenja. znam za slucaj gdje su covjeka optuzili da je prijetio jednoj obitelji (kriminalaca) da ce ih sve poubijati/dici u zrak. na podignutu o
ptuznicu covjek je dostavio tuzilastvu snimak cijelog dogadaja na kojem se je moglo cuti da "glavni baja" u obitelji daje odobrenje za snimanje. iz snimke se je moglo cuti da NIKAKOVE prijetnje sa njegove strane nije bilo. cak dapace, njemu su prijetili. nakon sto je optuzeni osloboden optuznice protiv prijavitelja (sina "glavnog baje") podignuta je optuznica za lazno prijavljivanje kd-a. u prvom stupnju prijavitelj je dobio zatvorsku kaznu. nakon njegove zalbe drugostupanjski sud je prihvatio prigovor da i optuzenik nije dao odobrenje za snimanje pa je dokaz krivnje odbacen. sud ga je oslobodio uz obrazlozenje da iako nema dokaza da je onaj prvi bilo kome prijetio optuzenik za lazno prijavljivanje je smio POMISLITI da mu se prijeti. naravno to je hrvatsko "pravosude", ono poznato Osijecko
Prikaži još ↓
Dr
Dr.Kadžija
8.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako inspektor ima nalog suca za snimanje onda tu nema izvlačenja na nezakonito snimanje. Ako nema naloga za tu radnju onda snimka ne može biti dokaz.
m1
minutus 1
8.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
jebeno glupo je negirati stvarnost, ako sveti ritual nije ispoštovan. to mi je previše kršćanski
zv
zvonkod
9.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Drugo je kada se snimaju tračevi ,a kad je kriminal u pitanju "nezakonito "snimanje trebalo bi biti dokaz .Mjenjati odmah zakon !
eV
eVOLUCIJa-
9.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Pitanje: smije li radnik na isti način snimiti poslodavca ako ovaj krši njegova prava? Da li se to priznaje kao dokaz? Mislim da ne bi prošlo. Ovo je ono: što j
e dopušteno Jupiteru.....
Prikaži još ↓
eV
eVOLUCIJa-
9.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
@Dr.Kadžija Ako ima nalog onda nije nezakonito, dakle ne pričamo o tome.
Dr
Dr.Kadžija
9.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Evolucija radnik se za kršenje prava može žaliti državnom inspektoratu. Ako se radi o neisplati plaće onda ima elemenata kaznenog djela i to se prijavljuje poli
ciji ili direktno državnom odvjetništvu koje je ovlašteni tužitelj u kaznenom postupku.
Prikaži još ↓
Dr
Dr.Kadžija
9.10.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
A snimanje bez da druga strana zna da je snimana može biti dokaz samo u zaštiti većeg dobra koje je bitnije od prava pojedinca da ga se prikriveno ne snima. Kao
što smo imali slučaj kad je onaj kandidat za gradonačelnika snimao političare kako nude mito i radne pozicije. Onda sudac svojom diskrecijskom odlukom (čitaj - sudac je bog i batina) može u službi javnog/većeg dobra ipak uzeti sninku kao dokaz na štetu bespravno snimanog. Uglavnom hrvatski zakoni su u službi kriminalaca i stoke, a kompliciraju život normalnim ljudima, da ukratko zaključimo.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .