Ma šta ovaj Đikić zna, osim što je jedan od najcjenjenijih znanstvenika na području molekularne biologije na svijetu, nema pojma o ničemu. Nama trebaju "znanstenici" tipa Željka Markić, Hasanbegović, Glasnović... pa ovaj što je srušio spomenik Rade Končara...
Jel znate vas dva junaka nešto o ovom liku? Al ono, ozbiljno, što zna znanstvena zajednica, al se prikrtiva?
Plehan
10.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Purgerice,ne troši svoje vrijeme za takve nebitne osobe.
wt
wtf1234
10.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Svi znamo da je taj Đikić svakom loncu poklopac.Njega samo zanima politika.
purgerica prva
11.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Ajmo malo citata o ovom poklopcu. Dr Žarko Puhovski zamjerio je Ivanu Đikiću, ali i upozorio kako se "petlja u nešto što ne razumije - filozofiju, a štiti, pa č
ak i veliča, dokazanu plagijatoricu iz svoje struke (radilo se o udžbeniku ‘Anatomija čovjeka’, kojemu je Ana Marušić bila koautorica). Činjenica, dakle, da je Đikić – s očitim poštovanjem, dapače – surađivao s kolegicom koja je plagirala otprilike tisuća puta više teksta od Barišića, pokazuje da se ne radi o jasnim moralnim kriterijima… "
Prikaži još ↓
purgerica prva
11.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Jednu tvrdnju, nimalo ugodnu za Đikića komentirao je zaista neupitni autoritet, akademik prof. dr.sc. Slobodan Vukičević za portal dnevno.hr
"Ivan Đikić je poč
etkom devedesetih bio potpuno nepoznati student medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, za kojeg Joseph Schlessinger nikada nije ni čuo. I da ga Schlessingerov prijatelj i kolega, akademik Slobodan Vukičević, nije zamolio da primi mladog Đikića na institut kojeg je vodio u New Yorku, on tamo nikad ne bi ni kročio. To znači da Đikić ne govori istinu kad za medije tvrdi da je slavni Schlessinger njega osobno pozvao u institut kojeg je vodio. Đikićev nekadašnji mentor i učitelj Joseph Schlessinger ne bi dobro primio informaciju da Đikić mjavno tvrdi da je on, a ne Schlessinger, otkrio temelj lijeka protiv karcinoma bubrega, lijeka kojega je otkrio Schlessinger, a kojega je kasnije otkupila tvrtka Pfizer.
Osim što Đikiću zamjeraju iznošenje neistina, naše sugovornike još više zaprepašćuje Đikićeva nevjerojatna nedosljednost, o kojoj hrvatski mediji gotovo uopće ne pišu.
Đikićev životni moto je, sudeći prema javnim istupima, borba protiv plagijata u znanosti, a u isto vrijeme javno tvrdi da mu je najveći uzor dokazani i osuđeni plagijator, dr. Ana Marušić, sada profesorica Sveučilišta u Splitu."
Prikaži još ↓
purgerica prva
11.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Najkompetentniji komentar cijelog slučaja komentirao je novinar LIDERA, Renato Đurđević na svom FB statusu. Bilo je najzinimljivije kako su na njegov izrazito
utemeljen komentar podkrijepljen činjenicama reagirala cijela "ekipa" Đikićevih obožavatelja.
Kao i uvijek kad se nema argumente slijedila je salva uvreda jer kako se novinar Đurđević uopće usudio komentirati osobu od koje zaista sa strahopoštovanjem, mediji i bliski krug ljudi samog Đikića stvaraju učestalo vrijeđanje novinara Đurđevića u polemici oko Đikića, pogotovo u trenucima kada njegovi oponenti nisu znali ni mogli argumentima odgovoriti na Đurđevićeve argumente, pokazuje, prema svemu sudeći, do koje mjere su pojedini novinari, inače Đikićevi i osobni prijatelji, od Đikića stvorili nedodirljivi kult ličnosti. Kako napisa novinar Đurđević: " od najvećeg od najvećih sinova naših naroda i narodnosti, sve do pojave Ivana Đikića."
Prikaži još ↓
purgerica prva
11.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Evo još malo zrelog razmišljanja i stavova: " Barišićev slučaj je poraz svih intelektualaca, struke i javnosti, jer su se nekritički poveli za stihijom i neprav
edno optužili i okrivili Barišića samo zato jer je dio vlasti i jer im je po defaultu antipatičan. Kao što sam već rekao, Đikić je sveta krava, pa sve što kaže – oličenje je istine. To što još nitko nije spoznao Đikićev obrazac da redovito tuži kolege, nije važno. Pa Radman je međunarodno priznat kao i Đikić. Ako nekome nije bitno da li Đikić ima utemeljene argumente već međunarodni ugled, zašto onda taj infantilni kriterij ne primijene i na Radmana koji se isto našao na meti Đikićevih optužbi?
Đikić je napao Radmana jer su njega stavili da upravlja Mediteranskim institutom, a ostale Đikić napada jer ga ne žele u HAZU.
Zato treba čitati sporni tekst, ne nasjedati na borbe unutar akademske zajednice koje vriju iz egoističnih razloga.
Prikaži još ↓
purgerica prva
11.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Novinar LIDERA, Đurđević, nastavlja: "O.K., znam da je Đikić zvijezda međunarodne reputacije, ali to ne znači da mu vjerujem na lijepe oči. Svaki bi pojedinac t
rebao preispitati što Đikić optužuje, posebno zato jer to radi kompulzivno. Slijepo pristajati na optužbe autoriteta je ujedno pristajanje na podaničku službu, što je paradoks, jer oni koji su za Đikića, strastveno se zalažu za kritičko društvo.
Đikićevi argumenti su neutemeljeni i nikakva svetost oko njegovog lika tu činjenicu ne mogu poreći. A posve je apsurdno da se nešto tvrdi, a da se nije pročitao suspektni materijal”, zaključuje Renato Đurđević, novinar koji je prethodno pročitao i proučio navodno sporni članak dr. Pave Barišića, za razliku od svojih oponenata koji u napadima na Đurđevića priznaju da nisu pročitali što je to prof. dr. Barišić napisao, ali svejedno “znaju” da je Đikić u pravu!
Jer, kako bi genij poput Ivana Đikića uopće mogao u bilo čemu pogriješiti? "
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .