Kao navijač Hajduka mislim da je penal kao penal trebalo svirati, jer je lopta zaustavljena rukom, crveni je pregrub bio al isto tako mi je sumnjiva situacija sa dodavanjem prije toga, mislim da je presla crtu, a kad smo drugi gol dali bio je faul u napadu i trebao ga je poništiti
Isto tako, sviđalo se nekome ili ne, trebalo je penal ponoviti, isto tako kao što je Subi na svjetskom skoro svaki penal trebalo ponoviti
Ja sam sam
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Tomi,nisi ti navijač Hajduka. Sve ostalo može
Ma
MatijaKezele
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Veliš da je penal, a crveni ne iako je spriječen gol
Nauči PNI
čoviksjuga
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa koji bi ti karton dao igraču koji sa crte gola obrani rukom ??
vozi Miško
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Možda zeleni, kad pomiješaš žuti i crveni?
DarkDarkDark
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Tomislave ne kenjaj, i komentare sacuvaj za svoj Dinamo.
KoYon
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Sve regularno.. penal, crveni karton.. suarez na svjetskom 2010 ista stvar. Očajni i hajduk i inter, negledljiva tekma ali ipak bolji hajduk nema tu priče..
Tishma
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Penal i crveni karton čisti,ali je trebalo poništiti 2. gol ajduka zbog faula na igraču Intera.Isto tako,ako je poništen 1. penal zbog izlaska golmana s crte,tr
ebao je biti poništen i 2. penal jer je golman opet izašao prije udarca caktaša...
Prikaži još ↓
čoviksjuga
6.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Kako ćeš poništiti drugi penal ako je igrač dao gol.
Jedino da je Caktašev suigrač ušao ranije u 16 m.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .