Pa ako je bačeno to onda nije krađa, vlasnik se bacanjem odrekao tih artikala. Kažnjivo bi bilo samo ako bi iste prodavao pod sviježe.
Ma
Marcel2005
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Splitski cvit, ko ce biti kriv ako se doticni otruje ?
Linz
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
@Marcel2005 kako misliš tko će biti kriv ako se on otruje, evo npr. ti pojedeš 5 kila govana i pozli ti i završiš u bolnici na isp
iranju želudca .......................... i tko je za to kriv ???
Prikaži još ↓
Ma
Marcel2005
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Linz, puno gore od toga bi bilo kad bi ugrizao tebe
Splitski cvit
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
@Marcel2005 bit će si sam kriv, ako je meso zaista staro i trulo, uzeo ga je na svoju odgovornost.
Ma
Marcel2005
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Splitski cvit, vidim kolika filozofija potrebna za jednostavnu stvar , zamisli ukradem ti auto doźivim prometnu i ostanem cijeli źivot invalid a ti bi bio kriv
.
Prikaži još ↓
Splitski cvit
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako si to moje suto nsšao na auto-otpadu slobodno ga nodi i vozi na dvoju odgovornost, kao i ovaj akp konzumirs medo iz komtejnera. Prethodni vlasnik nema ništa
vdbtim, niti javza auto niti trgovac za meso.
Prikaži još ↓
Ma
Marcel2005
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
jesi li i ti LostMary
Splitski cvit
7.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Nisaam niti lost niti Mary.
Sx
Slovenac xtrem
8.5.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Dobar tek,a da to nije završilo na policama,nije jer već ima meso sivu boju,inače peru datume sa pakiranja,naljepnica preko originalnog otiska i nazad ....
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .