i šta sad a što jedan MU ili LFC imaju povijest?? Drugi klubovi bi ih trebali promatrati kako i dalje osvajaju trofeje jer se nema smisla s njima boriti pošto imaju povijest. A što se tiče ko je vlasnik klubova sve je to isto samo neko ima više neko manje para
NIKE
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
Prijatelju ,to su ti čiste gluposti. Samo stare zatucane prdonje govore takve gluposti. Pa zašto danas,sutra nebi Tottenham ili Everton osvojili ligu a da im j
e vlasnik bogataš. Čiste provokacije , jer nećemo valjda idućih 500 godina gledati United kako osvaja ,Wengerovo prodavanje magle i jalni Liverpool. Pa da nije Chelsea i Citya liga bi im bila ko u Njemačkoj samo Bayern koji krade od svojih rivala.
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
bolje je pitanje kako su united i liverpool stvarali svoju povijest...cifre su u ona vremena bila puno manje naravno, ali opet ih nisu mogli svi klubovi kupovat
i vrhunske igrace i talente....liverpool i united su tada bili, ono sto su danas chelsea, city, united, psg...imali su najbolje financijsko zalede, i zbog toga su stvarali povijest...
Prikaži još ↓
lm2013
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
normalna stvar ko je jači taj tlači bože moj zato me ponekad iznerviraju komentari tipa "umjetni klubovi" "prije ih nije nigdje bilo" bla bla bla...
Manch Utd
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
@blink4moment, "liverpool i united su tada bili, ono sto su danas chelsea, city, UNITED, psg"? Objasni mi to, molim te. Dakle, United je onda bio ono što je sad
a?
Prikaži još ↓
LF
LFC FAN
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
samo se tjesite vi.. sta vi mislite da su unitedu i liverpoolu novci pali sa neba ko npr cityu i čelziju? i liverpool nikada nije trosio velike novce na igrace
i kupovao zvjezdice kao npr real koji je to oduvijek radio..čelzi je velik klub ali nece nikada dostic klasu liverpoola i uniteda
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
isprika, lapsus calami, united nije trebao biti na tom drugom popisu, hvala na ukazivanju greske =)
kazem da je tada trzisna vrijednost bila puno manja, kao sto
je uostalom stvar i sa svim ostalim stvarima danas...ali cinjenica je da su liverpool i united uvijek imali bolje igrace zato sto su ih mogli vise platiti...htjeli mi to ili ne, sport se kroz cijelu povijest vise-manje vrtio oko novca, jedina razlika danas je ta sto su cifre postale nezamislive...zato kad netko kaze za neki klub da nema povijesti, neka malo bolje prouci povijest istog kluba...chelsea je osnovan 1905., kroz redove kluba su prosli veliki igraci (naravno na putu za tada bogatije klubove), osvojili su trofeja (ne koliko i drugi, ali ih ima)...dolazak abramovica je samo oznacio prekretnicu unutar te povijesti...
Prikaži još ↓
lm2013
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
LFC F@N Liverpool nikad nije kupovao za velike cifre?? Pokri se po glavi...Torres, Suarez, Carroll itd.... I da što tebi znači KLASA?
LF
LFC FAN
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
nisam mislio na danasnje vrijeme nego na ono vrijeme kako vi kazete "kada si vi niste mogli priustit" i sta torres i suarez su placeni malo vise od 20 milja a t
o je kikiriki za danasnje vrijeme.. i nisu dovedeni kao zvijezde nego kao mladi igraci velikog potencijala.. carrol je preplacen jer je kupovanih u zadnjih sat vremena roka kada nam je trebao napadac.. i sta ti nije jasno kod klase? citaj razina ako ti ovo nije jasno
Prikaži još ↓
lm2013
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
pa torres je doveden za 40 milijuna €, a suarez za 27 fanu liverpoola, a da je liverpool razina iznad chelsea su priče za malu djecu!!
LF
LFC FAN
26.8.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
torres je doveden za 20 milijuna funti a suarez za 22 milje negdje.. ne znam odkud ti ovo ali si u krivu.. a to sto kazes da je čelzi razina iznad liverpoola e
to su ti price za malu djecu prijatelju
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .