Ne, ne to je pogrešan logički zaključak. Činjenica da mađarski sud nije priznao hrvatsku presudu u odnosu na mađarskog državljanina ne obvezuje Hrvatsku ni na š
to, a pogotovo ne znači da je drugi okrivljenik u istom postupku nevin jer se svakome sudi u odnosu na njega samoga. Čak i kada bi kojim suludim slučajem obnovom postupka i ponovnim suđenjem Hernadi bio pravomoćno oslobođen to se ne odnosi i na druge optuženike/osuđenike u istom postupku.
Prikaži još ↓
st
statibi
21.3.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
a kako se ne odnosi kad mu je ovaj mito dao? tko mu je onda dao? sanader sam sebi?
Ne
Nevolimparizer
21.3.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Zato što kazneno pravo počiva na individualnoj krivnji. Pravni status Hernadija ne utječe automatski na pravni status Sanadera.
st
statibi
21.3.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
kuzim ja tebe,ali netko mu je morao dati mito,njih dva su optuzena ... ko ih j...
Ne
Nevolimparizer
21.3.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Hernadi je pravomoćno osuđen, to što Mađari ne priznaju presudu RH znači da ga neće uhititi, izručiti ili poslati na izvršavanje kazne u Mađarskoj, dakle što se
tiče Mađara Hernadi je nevin. Kada, ili ako Hernadi uđe u Hrvatsku biti će uhićen i prepraćen na odsluženje kazne. Mađari ne prinaju Hrvatsku sudsku odluku jer navode da Hernadi nije imao pošteno suđenje i da su Mađari još 2012. proveli istragu i korupciji i nisu našli kaznenog djela, te se pozivaju na ne bis in idem, odnosno da se ne može dva puta odlučivati o istoj pravnoj stvari, no Hernadi u mađarskoj istrazi nije bio osumnjičenik nego svjedok, dakle ne bis in idem ne postoji. Tek ako bi Europski sud za ljudska prava ustvrdio da Hernadi nije imao pošteno suđenje Hernadi bi imao mogućnost obnove postupka, podredno i Sanader jer su obojica zajedno podijeli zahtjev za ocijenjivanje pravičnosti suđenja. Ali ponovno, čak i da za Hernadija postupak bude obnovljen (što je malo vjetojatno) i on bude oslobođen to opet ne znači da će i Sanaderov postupak biti automatski obnovljen, niti da će on biti automatski oslobođen krivnje. Najprije bi morao podnijeti zahtjev za obnovu postupka, potom u postupku dokazivati nepostojanje krivnje, i ponovno bi se donosila sudska odluka, jer kao što sam rekao, krivnja je individualna, bez obzira što zdravo razumno govoriš da je Sanaderu netko morao dati mito da bi ga on primio.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .