Pa po tehnologiji sad i apollo mi smo vec na mjesecu trebali pit pivu
Dk
Deaktivirani korisnik
27.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa nema svrhe da se tamo ide više, donijelo se materijala i materijala.
St. Jimmy
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Naprotiv, tuna. Znaš li što bi značilo imati nekakve zvjezdarnice i teleskope na Mjesecu? Pa ipak - ništa. Zašto?
DinoAKA ljubiša
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
St Jimmy: Ili NASA-in izgovor za NE-okretanje Hubble-a prema mjesecu, "jer je pre svjetao, ništa se ne bi vidjelo". Materijal nekakav imamo tuna apsolutno ali
što i odakle eee, to je problem, pošto su svi oni komadići mjeseca koji su bili u posjedu civila netragom nestali, ti isti opljačkani, njihovo "mjesečevo kamenje" dokazano samo kao kamenje sa zemlje, ono kamenje u izlogu po muzejima, ne smiješ mu ni prić a kamoli da testiraš itd. Baš imamo neku nesreću jelda, sve nešto neki nezgodni slučajevi, i slučajnosti.
Prikaži još ↓
DinoAKA ljubiša
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
St Jimmy Kad smo kod toga zašto nema teleskopa na mjesecu, a zašto nema ni 1 jedine prave fotografije zemlje sa mjeseca? To je meni također zanimljivo pitanje
. :)
Prikaži još ↓
Sl
SlavkoIgric
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Teleskopa na mjesecu nema jer ih je puno jeftinije stavit u orbitu. Naravno da ima pravih fotografija ali ti si čuo na youtube-u da nema i to se poklopilo s vje
ronaukom i tebi znanosti dosta.
Prikaži još ↓
gb
gender bender
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Kako nema mjesecevih kamenja? To je naj istrazivanije kamenje na zemlji. Tocno se zna tko ga je dobio na uvid.nesmjes se pribliziti izloscima u muzeju? Kad si b
io u muzeju? Sto mislis sto bi se dogodilo sa eksponatima da ih ljudi smiju dirati?
Prikaži još ↓
DinoAKA ljubiša
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Slavkolgric: OK jeftinije ih je stavit u orbitu, a opasnost od različitih zračenja i mogučnost korumpcije podataka ili EMP-e, mikrometeorita, tzv. space junk m
aterijala... Jeftinije ok, ali i rizičnije.
Prikaži još ↓
DinoAKA ljubiša
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Slavkolgric: Naravno da nema fotografija, FO-TO-GRA-FI-JA cjelokupne zemlje iz svemira ili sa mjeseca. NASA ti prva kaže da su to sve kompoziti, bilo kako bilo
fotošop je fotošop, bez obzira na krajnji cilj. Btw, ona jedna jedina slika zemlje sa mjeseca koju viđamo po svim knjigama povjesti, zemljopisa itd. je smiješno loša. Prvo kontinenti su nemoguće detaljni, boje oči paraju, a bilo kakav snimak zemlje več iz ionosfere je ne-detaljan zbog same gustoće zraka! Sve što bi se sa mjesea moralo vidjet jest gotovo zasljepljujuće plavetnilo sa jedva, jedva vidljivim kontinentima. A drugo i važnije. Kako i zašto je zemlja sa mjeseca iste veličina kao i mjesec sa zemlje, kada znamo da je zemlja 4x veća?!
Prikaži još ↓
DinoAKA ljubiša
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Moram uopće spominjat' da iako imamo "službene" "fotografije" već 40-etak godina, ti tzv. znanstvenici i njihovi glasnici tipa Neil DeAss Dykson 2x je mijenjao
oblik zemlje i pokušao obasnit da su mislili da ima oblik naranđe (što su nas također šopali u školi), a 2012-te kaže da ima više oblik kruške ili krumpira, IAKO VIDIMO SAVRŠENU SFERU tim tzv. "službenim", "slikama". Onda tko laže fotoapartat? Sama "slika"? Naše oči možda? Ili ti tzv. vrhunski znanstvenici? I onda se pitaš npr. ti, zašto ljudi propitkuju sami izgled zemlje? Pa kad se ne mogu između sebe dogovorit koju laž prodat onda što je tu čudno? Ima narod svijeta pravo propitkivat i pitat što se radi s njihovim novcem.
Prikaži još ↓
Sl
SlavkoIgric
28.2.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Ljubiša, kad su bili na mjesecu photoshop još nije postojao i postoje slike zemlje koje nisu kompozitne nego obične fotografije. Nije moguće napraviti detaljne
slike da se vidi cijela zemlja. Kad netko dobije šaku u oko, kad je šaka skroz blizu ne vidi cijelu nego samo prst koji je ispred oka i zasljepljujuće plavetnilo nastupi nešto kasnije. Da znaš bilo što o fotografijamu, žarištu, širokokutnim i uskokutnim objektivima, i optici ne bi pitao takve stvari. Ako imaš kamere za videonadzor možeš vidjeti da stvari na onima koje pokrivaju cijelo dvorište izgledaju manje od onih koje pokrivaju neki predmet na tom dvorištu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .