ovo je još jedan dokaz kako ovaj kriminalac pljačka Zagreb.
lo
lomalifa
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
prestrašno, ovo se zove obnova??? od 27 milijuna kuna možda je 500 000 potrošeno na obnovu, ostalih 26.5 milijuna je pokradeno.
hi
highfly
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
možemo li vidjeti kakve su bile ponude drugih firmi? cijene i ponuđene radove? i možemo li saznati tko je i prema kojim kriterijima odabrao ovog izvođača radova
?
Prikaži još ↓
is
isukokarukoruku
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
postoji li iti jedan stanovnik Zagreba (koji voli Zagreb) da bi ovako nešto odabrao za obnovu mosta? koliko moraš mrziti Zagreb i pljačkati ga da ovako nešto do
pustiš?
Prikaži još ↓
me
mexpert
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
kozmetički popravak....a kumovi i Miki zarađuju
nori 🖖
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Bude to zdržalo dok se ne zruši
brbiceve kineske japanke
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Ja sam zadovoljan......što neću prelaziti preko tog mosta..
SvajcarskiSir
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Svaka cast na clanku novinari.Popravljate se.Obicaj je u ovoj zemlji da se 1 posto novca (i manje) izdvoji za posao a 99 posto strpa u dep i depove kumova i ost
alih uhljeba.Treba financirat mafijasku organizaciju zvanu drzava.Probudite se vise!
Prikaži još ↓
Republika Zagreb
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa normalno, nije on to ugovorio radi obnove neg da si drpi u džep. Samo mi nije jasno zašto tolko drpari kad nebu s parama u grob.
st
staaari
17.1.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
I objavite ime te strucne firma koja je to radila.
Cisto da se zna,transparentno,kako kaze nasa vlast
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .