Obavijesti

News

Komentari 3

EU zabranjuje kemikalije koje dokazano štete pčelama

EU zabranjuje kemikalije koje dokazano štete pčelama
1
Google icon Dodaj 24sata među omiljene izvore na Googleu

Godinama svjedočimo smanjenju populacije pčela. Naime, od 1850. godine istrijebljene su 23 vrste pčela i osa koje oprašuju biljke, rekao je zastupnik Davor Škrlec

Države članice EU-a su u petak na Stalnom odboru za biljke, životinje, hranu i stočnu hranu kvalificiranom većinom podržale prijedlog Europske komisije o zabrani korištenja tri najčešća neonikotinoida (klotianidin, imidakloprid i tiametoksam) za sve poljoprivredne usjeve na otvorenom kako bi zaštitili pčele i ostale oprašivače. Zastupnik u Europskom parlamentu Davor Škrlec pozdravlja ovu odluku:

- Godinama svjedočimo smanjenju populacije pčela. Naime, od 1850. godine istrijebljene su 23 vrste pčela i osa koje oprašuju biljke. Pčele i drugi oprašivači imaju veliku ulogu u očuvanju bioraznolikosti i proizvodnji naše hrane pa moraju biti zaštićeni. Zabrana najčešće korištenih neonikotinoida važan je korak za preokretanje pada populacije pčela u Europi. Prema procjenama koje je objavila Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA), većina pesticida na bazi neonikotinoida predstavlja rizik za divlje pčele i medonosne pčele. Stoga smo u rezoluciji Europskog parlamenta u ožujku pozvali na provedbu sveobuhvatne i dugoročne strategije za zdravlje i repopulaciju pčela. Zatražili smo uspostavu akcijskog plana za borbu protiv smrtnosti pčela i ukidanje odobrenja svih aktivnih supstanci u pesticidima koje ugrožavaju zdravlje pčela - rekao je Škrlec.  Uz njega se oglasio i europarlamentarac Tonino Picula, koji je također podržao odluku. Picula je pozvao Vladu da na sastanku u petak podrži odluku Komisije kako bi se zabranili pesticidi, odgovorni za pomor pčela. 

Kako neonikotionidi djeluju na pčele?

Tijekom provođenja istraživanja vezanih uz razloge smanjivanja populacije pčela, primijećene su anomalije u njihovom ponašanju. Uočena je dezorijentiranost zbog koje pčele nisu mogle pronaći svoju košnicu, prestale su “plesati” u košnici kako bi ostalim pčelama pokazale put prema nalazištu hrane te su se čak prestale brinuti za potomstvo. Zbog toga je došlo do opustošenja košnica, a pčele ličinke su ugibale od gladi. Znanstvenici su zaključili da je vjerojatni razlog za takvo zbunjujuće ponašanje pčela pesticid koje se miješa u sredstvo za zaštitu biljaka i koji je baziran na neonikotinoidu. Sličnog sastava kao i nikotin u cigaretama, djeluje na pčele poput droge koje čak postaju “ovisne” i traže polja koja su tretirana tim pesticidom.

 

Igre na sreću mogu izazvati ovisnost. 18+

Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Komentari 3
ŠTRAJK U ZAGREBU Sud je odbio zahtjeve Holdinga oko štrajka; Počelo ročište i za radnike ZET-a
IZ MINUTE U MINUTU

ŠTRAJK U ZAGREBU Sud je odbio zahtjeve Holdinga oko štrajka; Počelo ročište i za radnike ZET-a

Prvog dana štrajka vozila tek dva tramvaja i jedan autobus. Tomašević prozvao vođe sindikata, vođe sindikata prozvale Tomaševića. Sud odlučuje o zakonitosti štrajka...
VIDEO Kristina ponovno sama u 17-ici krenula iz Remize, ljuti građani dobacivali štrajkašima
DRUGI DAN ŠTRAJKA

VIDEO Kristina ponovno sama u 17-ici krenula iz Remize, ljuti građani dobacivali štrajkašima

Drugi je dan štrajka ZET-a i Zagrebačkog holdinga u Zagrebu. Kao i jučer, jedina koja je krenula iz spremišta u Remizi je vozačica Kristina sa svojom 17-icom. Nezadovoljni ljudi koji su bili u prolazu uzvikivali su štrajkašima: 'Uhljebi', 'Brat protiv brata, HDZ protiv Hrvata', dok su im štrajkaši odgovori s 'Pozdravi mamu'.
Horvatinčić 2017. proglašen trajno nesposobnim za vožnju, a sada dobio novu vozačku
PA KAKO?

Horvatinčić 2017. proglašen trajno nesposobnim za vožnju, a sada dobio novu vozačku

Tomislav Horvatinčić ponovno se našao u središtu pažnje nakon što je dobio novu vozačku dozvolu, unatoč ranijem nalazu koji ga je proglasio trajno nesposobnim za vožnju. Sada se postavlja pitanje kako su dvije različite zdravstvene ustanove mogle donijeti suprotne odluke o njegovoj sposobnosti upravljanja vozilom.