50-ih godine nije postojao zaštićeni najam, nego ste mukte stanovali u tuđem stanu i plaćali kuruzu. Dapače, čak niste imali imali ugovor, nego vaša baka, a vi
naumili ostati. Čitav život niste ništa plaćali za stanovanje i sada se žalite! Sada bi vam država trebala ubuduće plaćati? Dakle, nevjerojatno!
Prikaži još ↓
ka
kajbiti
22.3.2025.
Odustani
Kaj ste nam htjeli reći ovim člankom? Da su gospoda desetljećima živjela u tuđem stanu, besplatno. Znači nekog se nakon rata istjerala na ulicu i njima se to da
li, onako mukte. Di su ti ljudi bili tada? Baš vas briga, vi ste džaba živjeli u njihovom stanu. Njima država nije pomagala. Kao niste znali čiji je, a sada odjedanput znate. I onda dođe potres, ili ti vrag po svoje. I sad je kriva država. Dajte, najte.
Prikaži još ↓
mr.Tromb
22.3.2025.
Odustani
Nisam siguran jesam li dobro shvatio cijelu priču - kako su i kojim zaslugama generacije najmoprimaca dobile pravo da žive u tom stanu? Što se je, nakon što je
45.-e "oslobođen" (stana), dogodilo s bivšim vlasnikom? Koliko su generacije zaštićenih stanara za 75 godina uložili dinara/kuna/eura u održavanje tog stana i zgrade? ... Da li još uvijek, nakon 80 godina, cvile za socijalističkom SFRJot i za Drugom titom ... I na kraju, nije mi još jasno - što bi sad porezni obveznici trebali?
Prikaži još ↓
jo
johnlock
22.3.2025.
Odustani
3 generacije je besplatno zivjela u tom stanu jer " nisu mogli" pronaci pravog vlasnika i jos ima obraza tražiti nesto od države
NeboBezOblacka
22.3.2025.
Odustani
Pa dobro... manje ju košta hostel nego starački dom
bob rock11
22.3.2025.
Odustani
Imaš sina i kćer pa se preseliš kod njih i eto njima platiš svoje podstanarstvo a pogotovo biti lijen naći pravog vlasnika i sa njime riješiti papire ali onda b
i imala još dodatnog plaćanja koje se tebi nebi isplatilo a sad je tako kako je.
Prikaži još ↓
naqten888
22.3.2025.
Odustani
Hrvatska je propala zemlja
ti
tico123
22.3.2025.
Odustani
da si živjela u crkvi odavno bi ti smještaj bio obnovljen
Ki
KikiMiki7
23.3.2025.
Odustani
Potpuno nevažan članak,isto kao i zakon. A sad me svi neka gaze i pljuju. ZAŠTO? Koliko ima njih da su nakon potresa dobili donacija i pomoći za popravak stam
benog objekta,a to potrošili na automobile i luksuze ,A SAD još čekaju državu da im obnovi objekat?!? Svaka čast onima koji su obnovili svoje objekte. Svaka čast onima koji su pomogli potrebitima u potresu.
Da budemo iskreni: država nam je banana. ALI ni ta "banana" nije ostavila nikoga na cesti. Za sve i svakoga se smještaj našao. Kakav takav,ali nije se bilo na ulici.
Dal se za to vrijeme moglo nešto uštediti,odgovor je DA! Besplatna hrana,besplatni materijal ,oslobođeni od režija,besplatan smještaj i plus donacije.....mogao si je svatko priuštiti obnovu ili kupovinu kakvog objektića.
Najlakše je kriviti državu i glumiti jadnost A SAKRIVATI SVOJE PROFITERSTVO!!!
Da budem precizniji: profiterstvo u elementarnoj nepogodi. Žar tako nešto nije kažnjivo??? Inače sam i sam oštećeni u potresu,obnovio sam objekata uz pomoć koja mi je pružena kako je gore navedena. Da sam ja potrošio išta sa strane osim u obnovu objekta, bio bih odavno iza rešetaka, a za ovakve ništa. Ova zadnja rečenica je objasnila i zašto je nevažan zakon.
Prikaži još ↓
winston22
22.3.2025.
Odustani
u 63 godine si nije ništa kupila, stančić, garsonijeru, kućicu, za drugo ni nisi, ja sam počeo raditi sa 20 god, digao kredit i kupio zemljište, sagradio kuću,
otplatio sam kredit prije 20 god, ulagao sam cijelo vrijeme pomalo
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .