Ma moram napisati nešto što me muči. Neki osuđivati policajku. Pitam se da li ti misle da policija oružje nosi za ukras uniformi. Drugo, kako misliti da će oni nekom pomoći, ako ne smiju sebe braniti. Treće, pravila oko upotrebe su glupa i nejasna. Pod hitno ih treba mijenjati.
ko
koronko8val
1.4.2025.
Odustani
Pravila su jasna ako si ikad pročitao zakonske pravilnike za uporabu vatrenog oružja, a ako nisi onda pišeš ovakve komentare
to
tko o čemu
1.4.2025.
Odustani
Koronko, jasna, pročitaj ih. Dakle predsjednik sindikata policije već godinama tvrdi da nisu, a ti da jesu. Moram ti prepričati događaja iz policijskog postupan
ja. Došao policajac na postupanje kod obiteljskog nasilja a muškarčina drži u ruci sjekiru. Ovaj mu naredi da je baci, ovaj ne baca, već se kreće prema policajcu. Tek kad je iz pištolja pucao u zrak, ovaj se zaustavio, i nakon pregovora ipak odbacio sjekiru. Pitanje za tebe stručnjak, da li je policajac smio pucati u zrak ili da li su bili ispunjeni uvjeti za pucanje u čovjeka.
Prikaži još ↓
ko
koronko8val
1.4.2025.
Odustani
Nema smisla da ti idem objašnjavat konkretnu situaciju kada sa tom jednom rečenicom nisu opisani svi detalji koji su nužni za takvu ocjenu niti kada ti nisi upo
znat sa zakonskim propisima niti pravilnikom o policijskom postupanju
Prikaži još ↓
ko
koronko8val
1.4.2025.
Odustani
Ali, pucanje u čovjeka je uvjek zadnja opcija kada si iskorištene sve druge opcije za otklanjanje direktne i neposredne opasnosti za vlastiti život ili druge os
obe, a i tada se oružje koristi (ako situacija to dopušta) da se ne nanesu smrtonosne ozljede.
Prikaži još ↓
to
tko o čemu
2.4.2025.
Odustani
Koronko, pitanje broj dva. A što da je taj s sjekirom išao na tebe. I da u većini država uopće se ne ocjenjuje da li policajac smije upucati o og tko njemu ili
drugom prijeti konkretno s oružjem ili opasnim predmetom. Ne bi policajac trebao razmišljati što će netko učiniti, ili misli učiniti, već mu je obaveza reagirati. I na kraju, ako mora razmišljati smije li sebe obraniti, kako će na kraju krajeva obraniti tebe.
Prikaži još ↓
ko
koronko8val
2.4.2025.
Odustani
Pa prijatelju moj kako možeš ubit čovjeka a da ne razmišljaš o tome? Pa nije to ubit psa, pa makar i u toj situaciji moraš razmišljat. Nigdje, pa čak niti u ame
rici ti neće biti opravdano ubojstvo iz vatrenog oružja ako se ne radi o zadnjoj opciju u nužnoj obrani. Kako si i sam naveo policajac je u toj situacini prvo pucao u zrak i to je bilo dovoljno da se prekine napad i riješi situacija bez smrtnog slučaja. Znači uvjek, ako to konkretna situacija dopušta, ide se nekim redom, upozorenje, zapovjed, povlačenje, pucanje u zrak, pucanje u ekstremitete, pucanje u tijelo, glavu... stari moj vrijeme šerifa je davno prošlo
Prikaži još ↓
to
tko o čemu
2.4.2025.
Odustani
U tom i jest problem. U Americi, potegni sjekirom i kreni na policajca. Sigurno ćeš biti malo teži. Policajac ne smije razmišljati da li smije ili ne smije puca
ti. On mira znati kad smije. Za sve je tako bolje
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .