wikipedia je točna i odlična u 99% slučajeva, ono što je upitno su balkanski kreatori povijesti, dakle ako vas što zanima o poviejsti balkana čitajte englesku inačicu ili njemačku, nikako hrvatsku ili srpsku, jer kod nas se povijest ionako i u školama mijenja po potrebi, tako i na wikipediji. plus kao da knjige su 100% točne, posebno opet na balkanu gdje svatko ima svoju istinu i povijest, a "točna" je ona koja se čitatelju u tom trenu svidi.
bs
blue_sky
18.1.2012.
Uređivanje komentaraOdustani
Slažem se. Neke stvari su skroz izmijenjene i pristrane kako se autoru u tom trenutku sviđa tako da ni slučajno nemojte u seminarima prepisivati iz naše wikiped
ije povijest jer je puna laži. Koristite englesku jer ja sam se tako zeznula i cijeli referat ponovno morala raditi još je prof. vrištao kako mi pada na pamet uzimati podatke iz hrv. wikipedije. Koja je svrha davati lažne informacije ne znam, ali je jadno!
Prikaži još ↓
se
seronja
18.1.2012.
Uređivanje komentaraOdustani
Na engleskoj wikipediji također ima autora iz Hrvatske, Srbije, BiH... Neke sitnice su drugačije. Kada pišeš referat wikipedijom se posluži da pogledaš izvor nj
ihovih informacija pa trk do knjižnice ;)
Prikaži još ↓
mh
mika_h
18.1.2012.
Uređivanje komentaraOdustani
Točno, ipak najgora je bosanska verzija. Imam dojam da ljudi koji tamo pišu o povijesti nemaju drugog posla u životu nego da pišu s*anja.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .