nebi bilo nikakvih "tektonskih" poremečaja u gospodarstu bez njega. Evo i obrazloženja:
1. ponašanje u smislu ja ne plačam porez jer sam Agrokor ali uredno dobivam poticaje više neće vrijediti prema tome samo možemo profitirati od toga u proračunu iz kojeg neće ići van a da se nešto i ne vrati
2. trgovine i radnici u njima neće propasti u zemlju, pa ako ih preuzme i država mogu samo nastaviti stvarati dobit koja je do sad išla u privatni đep a sad će ići direktno u proračun
3. dobavljači mogu samo profitirati jer će se uvesti red u plačanje a ne kao što je dosad bila praksa...dam ti 4 kn za nešto što se prodaje po 12 ,al na 90 dana..nakon toga niti tih 4 kn ne vide nego im ponude 2 kn odmah i sjednu na račun isti dan ili čekaj svoje 4 do nemila i nedraga
U svakom slučaju samo možemo profitirati kao država sa krahom ovog neću reći šta
ll
ljubica ljubičica_1
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Slažem se sa vama .
nostradamus
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
1. slažem se 2. država ne može biti vlasnik jer EK to ne bi dala, bilo bi to direktno uplitanje u tržišnu utakmicu, nije fer, zamisli da si ti trgovac i sada ti
država postane vlasnik konkurentske firme, tebe odmah dovodi u neopvoljan položaj, ali mirovinci bi mogli uletiti 3 dobavljači s prodali robu i platili PDV, platili su svojim dobavljačima, i oni novac trebaju, pad Agrokora bi rezultirao njihovim krahom. Da im Agrokor nije po volji ne bi s njime radili. 4 pad Agrokora bi rezultirao padom BDP-a, pad BDP-a bi značio veći deficit državnog proračuna, što znači da bi nam kreditni rejting pao i plaćali bi svi skupa veće kamate. 5 pad Agrokora znači drastičan pad izvoza u Sloveniju, Srbiju i BiH jer je Todorić sasvojim distributivnim lancem tamo prisutan. Agrokor se treba sačuvati, ali Todorićev kapital ne. Neka mirovinci uđu u vlasničku strukturu.
Prikaži još ↓
ne
nepoželjan
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
nostradamus, nije todorić izvozio u bih i srbiju nego uvozio iz njih. pročitaj malo deklaracije K+ proizvoda. A što se tiče slovenije, to bi nas jako potreslo j
er je to izuzetno tržište koje pored svojih trgovina sve jedva dočekalo trčat u konzum (mercator otkad mu je ivek gazda)..zaobilaze ga u vrlo širokom luku i odlaze u hofer,tuš interspar i sl.Dobavljači su prisiljeni bili prodavati konzumu ne zato što im je to odgovaralo nego zato što im država ( čitaj ivica sa svojim poltronima u vlasti) nije dozvoljavala poticajima da budu konkurentni na svj. tržištu. I šta sad da čovjek napravi sa 20 tona recimo mandarina..oće ih dati pošto poto ili bacit?
Prikaži još ↓
nostradamus
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
pa ako mandarine može prodati na tržištu todoriću zašto bi država to subvencionirala? Kaj da država subvencionira mandarine i onda ćemo Todorić uvoziti mandarin
e iz Španjolske, koja poanta?
Prikaži još ↓
ne
nepoželjan
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
e moj nostradamus...pa upravo je poanta da su naše "mandarine" skuplje od uvoznih...zašto?? 1. skuplje je umjentno gnojivo...2. skuplja je nafta ..3. skuplji su
krediti za mehanizaciju..4. veća su davanja državi na dohodak (dobit,prirez i sl), dok primjer,mađara štiti država svojim subvencijama (na ovaj ili onaj način) da bude konkurantan na svj. tržištu jer time se stvara novi kapital ,a naši mole boga da bude što veći uvoznički loby (zbog provizija u plavom)
Prikaži još ↓
nostradamus
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Dobro i kakve veze ima Todorić s time? Njemu je u interesu kupit jeftino, prodat skupo. To je u naravi trgovca. Jel kupi mandarinu iz Španjolske ili Hrvatske -
hebe mu se. Zašto bi on "priječio" da se subvencionira proizvodnja u Hrvatskoj pa da proizvođač proizvede konkurentnu mandarinu koju bi onda on kupio i prodao u Hrvatskoj?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.3.2017.
Uređivanje komentaraOdustani
Teze su ti na razini djeteta od 10 godina. Prije svega propalo je sve što je država imala u prošlosti, a da nije monopolistička nego tržišna kompanija. Također
je propalo sve što je država pruzimala. Državno upravljanje i profit su dvije dijametralno suprotne stvari, a ako mi ne vjeruješ pogledaj zaduženje države. Također reći da će se uvesti red u plaćanje je teza na razini djeteta od 8 godina. Ja te pitam tko će dati 16-20 milijardi kuna za uvođenje reda u plaćanje? Dakle, uvođenje reda u kompaniju košta, košta jako jako puno novaca koji se može namaknuti prodajom nekom globalnom svjetskom igraču ili barem Europskom. Sve ostalo su priče maloj djeci za laku noć, a pogotovo ova priča s državom.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .