Malo mi je nejasno zašto pišu da je vozilo usmrtilo pješaka , vozilo je samo sredstvo ,a krivac je vozač odnosno u ovom slučaju policajac! Sućut obitelji preminulog.
pješak
12.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
To je isto kao da je puška ubila nekog, a ne onaj ko je držao pušku!
dn
dnyna
12.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa da pješak tako nekako !
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
Nije nego je pješak krivac, za pješaka je namjenjen nogostup a pješački za preći cestu a cesta je namjenjena za vozila u ovom slučaju pješak nije bio niti na no
gostupu niti na "zebri"
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
squat, a što je ograničenje bilo 50 a on vozio do 100? to nije uzrok nesreće?
ab
abjeli11
13.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
squat kako bi po tebi onda pješak trebao prijeći cestu jer tu na toj cesti nema pješačkog skoro 1 km s jedne i druge strane od mjesta nesreće
glinac - ispravka
presretač je vozio preko 100 točnije oko 130 jer službena informacija vatrogasaca na mjestu nesreće da je put kočenja presretača bio oko 70 metara.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
15.12.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
abjeli11 hvala na ispravci, otprilike sam i pretpostavljao, trag kočenja 70 m. masa auta puta ubrzanje taj jadnik i da je preživio nebi dugo ostao...sućut obite
lji
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .