Neće mu suditi jer bilo je takvih slučajeva i nikad niti jedan nije bio osuđen.. Uvijek je ispao kriv vozač koji je prešao u suprotnu traku... Kolegi je jedan uletio u škare, a on da ne dođe do frontalnog je izletio s ceste i razbio auto... Što mislite što je dobio?? On ništa, a kolega je sam morao platiti svoj popravak.
to
tko o čemu
23.8.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Pogrešno. Osobno znam za slučaj gdje je zbog sličnog djela kaznjen onaj koji je pretjecao. Jedino što je bilo čak četiri vozila oštećeno, bez ozlijeđenih i bez
vozila budale koja je pretjecala. Sudac za prekršaje baš i nije bio milostiv. Kod slučaja, koji ti opisuje vjerojatno je nedostajalo dokaza.
Prikaži još ↓
do
domo
23.8.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ukoliko i on sam ima štetu onda je to sudjelovanje u nesreći i sam po sebi je dokaz... Sve je drugo rekla kazala i to je naš hrvatski zakon... Isto tako pijana
budalo na cesti zakoči i ti ga udariš iza i ti si kriv.. On može platiti kaznu za alkohol, ali štetu će platiti onaj tko je udario.. Znam jer je moj auto sudjelovao u tako nečemu.. Tako da imamo jako puno nedorečenih stvari u prometu... Međutim ne mičem se nikome pa tko god ide u škare neka me udari.. (zato gledam da ni jedan auto ne vozim ispod 2,5 tone) pa tko preživi pričat će
Prikaži još ↓
to
tko o čemu
23.8.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
To što je netko pijan za volanom, ne znači automatski da je kriv za nesreću. E, sad je pitanje da li bi uspio zakočiti da je bio trijezan. Stvar vještačenja.
U svakom slučaju, trebao si inzistirati na podijeljenoj odgovornosti kod nadoknade štete. Problem je što često uviđaj kod materijalne štete rade needucirani policajci.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .