Dvije činjenice ukopavaju Smiljanu. Godine 2004. - 20015. posuđuje posteljinu zbog dolaska Jasmine, a poslije tvrdi da je Jasmina bila i otišla. Prije toga ali u vrijeme kad je Jasmina već nestala, odlazi u Mađarsku s Jasminkinim osobnim dokumentima. Ujakova priča baca mrlju i na mater. Znala je. Optužnica bi se mogla proširiti.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Naivno, da ne kažem glupavo tumačenje "pravnih" normi...Samo zato što (možda!) netko nešto zna, jer je vidio, ili čuo, ili posumnjao(pogotovo ako bi to bila maj
ka, koja je oslobođene obveze svjedočenja, a to su sve osobe iz bliskog obiteljskog kruga. Dakle, čak da je i znala, nije to dužna priznati na suđenju kćeri, jer ima zakonom utvrđenu povlasticu nesvjedočenja. Svjedočenje ujaka ne baca mrlju ni na koga, a pogotovo se neće "proširiti optužnica", što god to u portalskom žargonu značilo.
Prikaži još ↓
EmilCandor
17.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Uvrede nisu argumenti. Zato na ovakve komentare samo kažem - odlepršaj.
EmilCandor
17.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Svima ostalima, hvala na plusevima.
zvrkicaa
17.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Emil pusti Tarabu@, on malo pa malo mora pokazati koliko je pametniji, obrazovaniji, od nas smrtnika.
papajaoo7
18.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Ovdje ne vidim ništa inkriminirajuće, tj. ne vidim dokaz da ju je ubila, teško će ovo biti moguće dokazati, pogotovo zbog protoka vremena. Možda joj se jedino m
ože dokazati da je znala za leš poslije. Znači narušavanje mira pokojnika! Nemam pojma.
Prikaži još ↓
EmilCandor
18.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Imam ja pojma. Izjave dva svjedoka tretiraju se materijalnim dokazima. Izjave same po sebi bile bi manje uvjerljive da ne postoji leš ili da je izvan kuće. Do s
ada se preklapaju izjave svjedoka o sljedećem: a) posteljina za Jasminu, koju je Smiljana tražila 3-4 godine nakon njenog nestanka; b) tvrdnja Smiljane da je Jasmina bila doma ''pa otišla u nedjelju'', nakon njenog nestanka; c) korištenje osobne iskaznice Jasmine, nakon njenog nestanka; d) izjave o Jasmininom boravku na kruzeru i u Parizu, nakon njenog nestanka; d) izjave Smiljane da je u kontaktu sa sestrom, nakon njenog nestanka. Za očekivati je da ni vještaci nisu sjedili skrštenih ruku. Prema izjavama ujaka može se naslutiti da je mater znala da Smiljana laže. Lagala je dakle zajedno s njom. To je u kategoriji prikrivanje dokaza i obmane. Vrlo je moguće da će DO proširiti optužnicu.
Prikaži još ↓
papajaoo7
18.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Nisam to sve ubrao, nisam detaljno čitao. To s osobnom iskaznicom, sam upratio i u par navrata laganje da je dolazila. Nisam pravnik, pa ne znam sve te pravne
kvalifikacije, ali izgleda mi težak slučaj. U biti u Hrvatskoj me ništa ne iznenađuje, oslobađanje lika za ubojstvo gdje postoje očevici, leš, pištolj kojim je izvršeno djelo, doduše pištolj poslije nestane iz sobe s dokazima. Tako da mi nijedan ishod neće biti čudan, od kazne za teško ubojstvo s predumišljajem do oslobađanja zbog nedostatka dokaza i jer potječe iz društveno prihvatljive obitelji! U Hrvatskom pravosuđu iskreno više ne ništa ne može iznenaditi!
Prikaži još ↓
EmilCandor
18.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Ima toga nažalost napretek Papajo. Slažem se.
Fenix_7
19.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
@EmilLuka, promakla ti je jedna rečenica ispod najave ujakovog svjedočenja, a ista glasi: "Iz spisa će izdvojiti iskaz Drage Sabola jer svjedok nije prije ispit
ivanja upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo. On se ne može predočavati svjedoku.". Sudstvo nam je za krepati, a pravda i pravo su dva različita pojma, pogotovo se to odnosi na donošenje presude. Tak' da ujaka i njegovo svjedočenje zaboravi, isto kao i Smiljanino priznanje bez prisutnosti odvjetnika odmah po uhićenju.
Prikaži još ↓
EmilCandor
21.10.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Vještaci će reći svoje. A i svjedok se može opet pozvati. Ali da smo jasni, ne pada mi na pamet stavljati ruku u vatru niti za jedan proces, sud i sl.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .