nakon ovog transfera nitko nema pravo govorit o plasticnim i pravim klubovima pogotovo ne navijaci uniteda. dat 60 milijuna za decka o kojem niko nista ne zna navodni potencijal koji je dao 11 golova i o kojem nitko do prije pet dana nije pisao je katastrofa ako ovaj decko vrijedi 60 onda olic vrijedi 100
og
ogy2007
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
u cemu je problem?do ovog transfera su bili na nuli ovo ljeto,imaju najveci sportski ugovor s adidasom od svih klubova,jos su skoro utopili de geu za 30miljuna.
..
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
nije problem...problem je u tome sto navijaci istih klubova imaju obraza nazivati druge klubove plasticnima, kad je cinjenica da svi klubovi moraju kupovati da
bi bili konkurentni....isti klubovi koji su navodno "pravi" su prije 30ak i vise godina imali najvise novca i radili su istu stvar koju sad rade psg i city...kada se to izjednacilo onda su poceli pricati o nekim plasticnim klubovima koji kupuju naslov (jer kao oni to ne rade cijelo vrijeme)...jedina razlika je u novcu koji se trenutno izdvaja za to, sto je opet ocekivano jer je i doprinos koji nogomet donosi postao puno veci...
Prikaži još ↓
og
ogy2007
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
stoji sve sto napisao za proslost,al malo je drugacije kad dode seik i da svoju miljardu da radis sto hoces s njom,a drugacije je kad ti kao klub kroz vrijeme d
odes do toga da mozes trosit kao sad united,jer city bez seika nikad nebi dosao do toga da moze potrosit to sto trose,a united je dosao do toga,kroz sponzore,zaradu itd itd...
Prikaži još ↓
we
wealdstoneraider
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Čekaj.... Objasni mi razliku između toga da Američki gazda(Glazer) dođe i iskrca pare, dovede američke sponzore(AIG,Chevrolet) i da istu stvar napravi vlasnik i
z Emirata i dovede sponzora iz iste države. Po vašem shvaćanju je prva opcija odraz velikog kluba, a druga opcija odraz plastičnog kluba?
Prikaži još ↓
St
StretfordEnd20
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Ovo o plastičnim klubovima govore ili djeca ili jako zavidni navijači, nitko normalan neće nazvati Chelsea ili City plastičnim klubovima kad imaju oba prek 100+
godina povijesti, to da su imali sreće pa su ih preuzeli bogati vlasnici jesu, ali da su zbog toga umjetni, plastični ili ne znam što već, nisu sigurno.
Prikaži još ↓
we
wealdstoneraider
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Da se razumijemo moj prvi i jedini klub za koji navijam je Roma. Ali zaista mi nisu jasne te izjave o plastičnim i neplastičnim klubovima. Što je dozvoljeno Uni
tedu, Liverpoolu treba biti dozvoljeno i Watfordu. Ili uvesti salary cap svima i odredbu da u prvih 11 mora biti barem 6 igrača iz vlastite škole nogometa.
Prikaži još ↓
bl
blink4moment
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
nije drugacije...cinjenica je da su manchester, liverpool, arsenal gotovo uvijek imali vise novca od ostatka lige...everton je recimo bio prvi klub koji je prob
io granicu od milijun funti u 80-tim godinama...tada cifre nisu bile astronomske kao danas, ali je velika razlika mozes li ponuditi igracu 10 tisuca funti mjesecno ili mu ponuditi 500 funti mjesecno...uostalom, united je poceo s tako visokim transferima prije nego chelsea ili city...ono sto oni napravili, to je bilo izjednacavanje klubova...a onda su se digli navijaci koji smatraju da monopol na velike kupnje treba imati istih pet klubova u svijetu...uostalom, veliki engleski klubovi svi imaju debelo financijsko zalede...
Prikaži još ↓
Jeremy Taylor
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Nisu plastični klubovi kako se govori, ali su "instant" uspjeh klubovi. Što je Chelsea osvojio prije Abramovića i njegove love, ili City prije Arapa? Dok su Uni
ted, Liverpool i Arsenal osvajali naslove, City i Chelsea su bili klubovi tipa Sunderland, West Ham. Istina, imali su i oni po jedan naslov prvaka prije nego što su postali lovatori, ali to je sve. Novac je to sve promijenio i pretvorio ih u "instant" klubove. E to ljudi imaju protiv, izgradili su jake momčadi za minimalno vrijeme, dok je ovoj prvobitnoj velikoj trojci trebalo godine i godine truda da bi postali to što jesu.
Prikaži još ↓
og
ogy2007
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
da se bolje informiraš bi znao da američki gazda Glazer uzima lovu od uniteda da krpa svoje druge poslove...
Ba
BarneyStinsonNPH
1.9.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Ma realno ovaj decko je mlad,brz,zabija i njegovo vrijeme tek dolazi..istina ovo je previse ali ola sad ne vrijedi ni 2 mil. ..spor,ne moze trcat vise od 20 min
uta,nije zabio od stoljeca 7. , gubi lopte ....
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .