Nekako se iz ovog članka da naslutiti da narod podržava da netko naloče i šamara ljude ako je svadba u pitanju.
digić
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Nemre niko suditi nezna se pozadina sukoba.
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Kakva god bila pozadina nalokao se ošamario. Oslobađajuće jedino ako je to učinio pod prisilom.
mi
mily
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
ma kakva pozadina, o čemu ti pričaš??????
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa u pravu je, ne zna nitko pozadinu sukoba, ali što god bilo u pitanju, ne može šamarati drugu osobu. Šamar u javnosti nije sredstvo upotrebe sile, nego sredst
vo ponižavanja druge osobe. S tom namjerom je i išao prema bivšoj, da je što više uvrijedi i slomi joj dostojanstvo.
Prikaži još ↓
Mu
Mufić
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Očito je i digić u njegovom rangu pa to odobrava
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
@tallin, jel tebi normalno da netko ide drugoga ošamariti iz čista mira? Šamaru je nešto prethodilo, neki sukob, svađa, nešto...... To se zove pozadina sukoba,
jer čim je došlo do kontakta, ovoga puta fizičkog (jednostranog doduše), postoji i pozadina odn uzrok koji je rezultirao šamaranjem. Ovaj čovjek se očito pod utjecajem maligana nije mogao savladati i da bi što više povrijedio bivšu, ošamario ju je u javnosti. Pitanje je ne bi li isto učinio i da je bio savršeno trijezan.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Vidim da uopće ne čitaš komentare do kraja prije svog odgovora, jer da si čitao što sam napisao ranije, ne bi ponavljao moje riječi.
pikzibner
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
nije uopće pitanje kaj bi on učinio da je bio trijezan, nego je pitanje li šamaranje zakonom dozvoljena mogućnost odgovora na provokaciju riječima. svi mi znamo
da nije, stoga opravdanja nema. pozadina ovdje nije relevantna.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Ne radi se o zakonu, radi se o ljudskosti i postupku koji je kod normalnog čovjeka nemoguć. U zakonu može pisati svašta, u pitanju je emocionalna inteligencija
osobe.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
29.4.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Upravo tako. Možda trijezan ne bi, ali sa 1,7 promila maligana ne razmišlja više mozak, nego maligani.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .