Na sudu u Pazinu tvrtka 'Hiljadarka' zatražila je donošenje mjere kojom bi se koncert Duška Kuliša, Ane Bekute i Dragana Kojića održao kako su najavili, 25. ožujka, nakon što je pulski gradonačelnik zabranio koncert
SA SUĐENJA U PAZINU
Organizatori cajki: Prodali smo 2900 karata!; Vlasnik dvorane: Niste nam rekli tko su izvođači
Na Trgovačkom sudu u Pazinu danas je odvjetnik Srđan Simić, koji zastupa tvrtku “Hiljadarka”, a koja je organizirala koncert narodne glazbe u Puli zatražio da sud odredi privremenu mjeru kako bi im se predao prostor za koncert u periodu kako je to predviđeno ugovorom, a sve zbog toga što je pulski gradonačelnik Filip Zoričić zabranio koncert.
Podsjetimo, koncert Duško Kuliša, Dragana Kojić Kebe, Ane Bekute, i Zorane Mićanović najavljen je za 25. ožujka u pulskom Domu Mate Parlova.
- Suština našeg zahtjeva za privremenom mjerom je da smo imali ugovor i želimo da se taj ugovor ispuni. Dajte nam prostor, a ugovor se treba poštovati - rekao je Simić.
POGLEDAJTE VIDEO: TREBA LI ZABRANITI CAJKE?
Protivna strana, Trgovačko društvo Pula sport, koji su vlasnici dvorane, odnosno njihov odvjetnik Krešimir Škarica odgovorio je da nisu platili na vrijeme, na što je odvjetnik Simić dodao da je to irelevantno.
- Stvarno nije plaćeno ali zakon u tim slučajevima kaže ako se plati naknadno da je ugovor i dalje na snazi. Po mojim saznanjima bilo je prodano oko 2900 karata za kapacitet od 2000 do 2500 mjesta sjedećih. Ta dvorana može objektivno primiti oko 5000 ljudi - rekao je Simić nakon izlaska iz sudnice.
POGLEDAJTE VIDEO: MILANOVIĆ O CAJKAMA
Kolika bi šteta njegovoj stranci bila u slučaju da se koncert ne održi ne zna sa sigurnošću.
- Treba vidjeti koliko bi karata moglo biti prodano i trebalo bi procijeniti koliko bi se ostvarilo od prodaje pića na šankovima. Ako sud ne odobri privremenu mjeru idemo dalje s tužbom za naknadu štete - dodao je.
Trgovačko društvo Pula Sport pak išlo je s protutužbom temeljem toga što im nije rečeno tko su izvođači.
- Trgovačko društvo Pula Sport je gospodarski subjekt i od njih se očekuje veća količina pozornosti kada postupaju u svim sferama. Nije to starija gospođa da joj vi nešto možete “uvalit”. Ako su oni smatrali da im je bitno da se navede tko su izvođači, onda kad je moja stranka rekla “Duško Kuliš i prijatelji”, Pula sport je trebao pitati tko su “prijatelji”, a ako bi moja stranka rekla da ne zna, onda je Pula sport trebala reći da kada se sazna tko su prijatelji, onda se sklapa ugovor - objasnio je svoj stav Simić.
Odvjetnik Krešimir Škarica koji zastupa Trgovačko društvo Pula Sport kazao je da je skloniji da se pravna bitka vodi unutar sudnice, a ne putem medija.
- Shvaćam zainteresiranost za predmet jer je dosta osjetljiv. Sud će donijeti odluku na temelju argumentacije koja će po mojem mišljenju biti na našoj strani. Držimo da smo sve detaljno obrazložili i argumentirali tim više što se ta šteta mora dokazati i učiniti vjerojatnom. Postoje četiri kumulativne pretpostavke od kojih nije dokazana niti jedna. Radi se o jednom pseudopritisku. Dovedeni smo u zabludu. Nismo znali tko su izvođači, jer da smo znali koji su, sigurno ne bi tako postupili. Prvi , ugovor sklopljen je da se uplati akontacija s kojom se također kasnilo i da se dostave svi transparentni podaci o liku i djelu svih izvođača. Ne radi se o nikakvoj cenzuri i mentalnoj higijeni i pokušaju uvođenja nekog moralnog čudoređa, nego o diskrecijskom pravu želimo li takvu vrstu koncerata u Puli - rekao je odvjetnik Škarica.
Pazinski sud svoju odluku donijet će u ponedjeljak ili utorak.
POGLEDAJTE INTERVJU S ANOM NIKOLIĆ: 'NE MOŽETE ZABRANITI PJESMU'
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
