Dvije stvari: Prvo - fizičko nasilje treba kazneno goniti i kažnjavati kaznom zatvora. Nanošenje težkih tjelesnih ozljeda, tu se nema što raspravljati. Na žalost, Hrvatska je država u kojoj možeš počiniti ubojstvo i ne ići u zatvor. Hrvatska je država u kojoj niti zakonodavac, niti sud, nemaju muda propisati i dosuđivati kazne zatvora. Drugo, i tu se ne slažem s dotičnom, ima pitanja vlasništva. Privatno vlasništvo je privatno vlasništvo i neotuđivo je. Ako je kuća njegova, onda je njegova. Ako je kuća njezina, onda je njezina. Ako je zajednička, onda je zajednička, pa se to drugačije rješava. I ne znam što dotičnoj tu nije jasno. Isto tako, roditeljsko pravo nema nikakve veze s pravima žrtve, niti jedno isključuje drugo, niti jedno ima veze s drugim. Mene zanima da li bi dotična istu priču pričala i za isto se zalagala u slučajevima kad je žena nasilnik? Da li je za to da se tada njoj zabrani da vidi djecu do njihove punoljetnosti? Da podvučem: mi smo u jednoj krajnosti, ali ova zagovara drugu krajnost. Niti jedno nije dobro.
STorm5
21.4.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Kakav je to otac koji pred djecom tuce majku???? Cemu ih moze nauciti u zivotu i kakav im primjer moze biti???? Treba mu oduzeti pravo da ih vidja sve dok ne bu
du punoljetni. Manje ce stete biti ako odrastu bez njega nego pod njegovim utjecajem. On se nikad nece promijeniti pogotovo sto ne izrazava ni trun kajanja zbog pocinjenog djela.
Prikaži još ↓
li
listovača
22.4.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
U RH je najefikasnije sredstvo novčana kazna, pa recimo za jedan šamar 100 000 kuna, a za svako slijedeće nasilje od milje pa na dalje sve do oduzimanja vlasniš
tva.Za one koji nemaju love šamar 5 godina prisilnog rada. To treba vrijediti za oba spola.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .