nije mi jasno da na ovoj razini nema gol tehnologije... pa nije to ne znam ni ja kakva investicija
pu
purgersirokibrijeg
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Kustić odrađuje domaću zadaću,ovakve krađe kao danas u ZG i Osijeku nije viđena.
ChandlerBing4
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
A treba vidjeti iz tlocrta, ovako izgleda da je presla, ali iz tlocrta bi se vidjelo cijelim obujmom.
ed
edo0308
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa kako to da se nije Dinamu namjestilo ovo kad svi kažu da je Dinamo privilegiran.
Pa ovo je situacija idealna za pomoći Dinamu ako je potrebno?
Hvala na odgov
oru
Prikaži još ↓
noobcamper
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
1. Gol je vjerojatno bio ali nema jasnog dokaza. 2. Da je odluka na terenu bila gol-var također ne bi imao dolaz za suprotno kao ni ovako.
l1
lukinho_1
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako nemas gol line tehnologiju i kameru koja moze provjeriti cijeli obujam lopte, onda sudis po ovome sta je pred tobom. Cinjenica je da je lopta po ovoj slici
cijela presla crtu. Ovo “mozda nije prosla cijelim obujmom” ostavite filozofima.
Prikaži još ↓
ki
kitacc
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa vidi se da je presla…
Daimos
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Čisti gol. Ne a kmečanja, idemo dalje. Dobro su igrali, napadački. Na greškama se još uvijek uči.
Vo
VodoZenac
2.2.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Mislim da je gol bio, putanja lopte prema stativi i logika tj..matematika pod kojim se kutem odbila meni pokazuju da se odbila u gol, a ne po crti.....
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .