Nije se smio uključiti ni u splitu da poništi gol Osijeka iz penala pa se uključio! Pa se nije uključio kada je na istoj tekmi u ponovljenom igrač hajduka ranij
e uletio. Isto kao što se nije uključio da u puli poništi livajin penal kada su igrači hajduka ranije uletili u 16m!
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
istra sluzbeno ostecena
33
33beg33
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
da se to desilo ne daj bože livaji,svirali bi 3 penala,isključili pola igrača,jer u zadnje dvije tekme var im dao 3 penala i 2 gola iz opsajda,ma fritula čini č
uda sa kustićem,ali u konačnici pored dovođenja otpisanih igrača iz eu bit će 4 tko će onda biti kriv,više nemaju nikog kriviti osta im samo bog
Prikaži još ↓
33
33beg33
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
tko mi može pojasniti ovo- var se nije tad nije smio uključiti-
Purgi Kajkavac
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Izgubio pamćenje? Kao Lukica na sudu
PO
POTPEC
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Ne znam na temelju čega su ustanovili da je penal... Na osnovu koliko je noga dignuta ili osječanin spustio glavu. Uglavnom ovo je podi
laženje Bjelici i Osijeku, na uštrb nogometa.
Prikaži još ↓
mrzimpoloticare
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Perisicu vrime je 1950💪
Xyster
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Da i? Čemu usličnik, upitnik? Može slobodno točka, Ovo uopće nije visoko podignuta noga da bi se VAR trebao uključivati.
paminjo
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Kako bi mu to VAR pomogao nakon nokauta? Pozvao hitnu?
či
činjenićar
9.2.2022.
Uređivanje komentaraOdustani
Ugl treba mu rec da hajduk 17 godina nezna za naslov da ga posjetimo
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .