Uhhhhh kako ne volim ovakve vijesti. Sada mene zanima ono najvažnije. Tko će sada odgovarati za ovo?
Dk
Deaktivirani korisnik
13:50
Uređivanje komentaraOdustani
Tko bi odgovarao? Prolazila je na crveno.
Sa
SaulovicLuka
13:52
Uređivanje komentaraOdustani
koliko god surovo zvuci,odgovarat ce curica...a vozac je imat na dusi iako je prolazila na crveno...
Scrooge Mc.Duck
14:02
Uređivanje komentaraOdustani
Ma znam da je prelazila na crveno, ali brate mili i taj vozać je trebao odreagirati nekako. Ma joj sve u svemu užas živi.
No Name_ZG
14:14
Uređivanje komentaraOdustani
Bio tamo i vidio sve, gospoda nije mogla apsolutno nista...
iv
ivankuhar
14:19
Uređivanje komentaraOdustani
Vještak će utvrdit kojom brzinom se kretala vozačica, naseljeno mjesto je 50 bez obzira na zeleno na semaforu.
Jopazg
14:27
Uređivanje komentaraOdustani
Nitko. Curica jw pokojna.
12
123445
14:35
Uređivanje komentaraOdustani
Vozačica nama što odgovarati ako je vozila dozvoljenom brzinom i kao nema alkohola i droge u krvi. Koliko samo takvih nesreća ima, a da je kriv vozač, jer nije
bilo dokaza. Ovdje koliko vidim ima. Možda je mala buljila u telefon, imala slušalice na glavi koje su zabranjene i pješacima ako si u prometu. Uglavnom vozačica ima sreće što postoje dokazi.
Prikaži još ↓
12
123445
14:36
Uređivanje komentaraOdustani
ivankuhar, koliko ja znam tamo na znaku piše 60, a ne 50.
iv
ivankuhar
14:52
Uređivanje komentaraOdustani
kokolo1704 Nitko ne kaže da bi vozačica trebala biti kriva, a valjda je poznato da roditelji mogu uzet dobrog odvjetnika i vještaka, koji su u stanju da ono š
to je nama ok da pretvore u ne ok. ili istinu u ne istinu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .