Ako je Thompson upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik terase, onda nije sporno tko je vlasnik. Ali džabe drugovima i gedžama objašnjavati pravo, kad su naviknuli upadati i oduzimati tuđe.
9A
9A
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Iz svega navedenog nije jasno čija je terasa i da li su ovi prekršili neki zakon. Sama optužnica ne znači da su krivi. Optužno vijeće samo kaže da postoje proc
esni uvjeti da se stvar ispita na raspravi.
Prikaži još ↓
ti
tic.tac1
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Nečiji krov ne može biti terasa drugoj fizickoj i pravnoj osobi. Krov je zajednički prostori svih stanara te zgrade. Tu je hobotnica s puno krakova. I opet vel
iki rvatina i domoljub je glavni i odgovorni
Prikaži još ↓
rescueST
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
9A jasno je čija je terasa, istragom USKOK- je utvrđeno da je Thompson jedini i isključivi vlasnik, i da je na početku izgradnje zgrade to upisano kao jedinstve
na cijelina, znači početkom 2000-ih je ta terasa upisana kao vlasništvo tog stana, a Thompson je stan kupio 2012g, s već upisanim vlasništvom...
Prikaži još ↓
jn
jesigo no
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
RescueST, kako bih to komunista skužio, pa nije naučio da se treba danas sve platiti, a ne, kao prije, oduzimati.
vi
vilim1234
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
I Milanović je po ustavu vrhovni zapovjednik vojske pa se ipak ustav moze zaobici zakonom,pa sta ima vecu snagu ustav ili zakon kada je neki zakon u suprotnost
i s EU zakonima ,koji se primjenjuje,toliko o snazi HR zakona,
Prikaži još ↓
2X
2X2
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
tic.tac1 : Ovdje se ne radi o tome čiji je krov , razdvoji pojmove korištenja prostora
Sa
Sapientem
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Rescue st lažeš i izvrćeš. Upravo suprotno. Ništa ovdje nije jasno….Kavo vlasništvo na temelju 0, 001….%suvlasništva? Kakav posjed? Onda svatko može uzurpirati
ravne krovove? Ili samo Marko!?
Prikaži još ↓
rescueST
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Sapienten, citiram; "Marko Perković Thompson je upisan kao stopostotni isključivi vlasnik tog prostora na Žnjanu (čestica unutar stambeno-poslovnog kompleksa),
što je potvrđeno službenim istragama i sudskim odlukama.Oko te nekretnine godinama je trajao intenzivan javni i pravni sukob između pjevača i dijela stanara susjedne zgrade koji su tvrdili da je riječ o zajedničkom ravnom krovu (terasi). Ključne činjenice iz pravnih postupaka pokazuju sljedeće:Zakonito vlasništvo: Istraga USKOK-a službeno je utvrdila da se Thompson legalno upisao kao vlasnik tzv. "nadgrađa", odnosno zasebne etaže na vrhu zgrade. Taj je prostor od samog početka u zemljišnim knjigama bio definiran kao samostalna cjelina, a ne zajednički prostor suvlasnika zgrade.Način stjecanja: Thompson je nekretninu stekao 2012. godine ugovorom o zamjeni s tvrtkom Modestia, koja ju je prethodno kupila od originalnog investitora (DAL-KON ING).Kazneni postupci: Zbog neovlaštenog ulaska na taj prostor (slučaj iz 2021. godine), Općinski sud u Splitu je potvrdio optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj, snimatelja i predstavnika stanara. Sudske presude u tim postupcima ponovno su utvrdile da je predmetni prostor isključivo Thompsonovo vlasništvo.", tako.da ja za svoju tvrdnju imam dokaz, kao i ti za svoju nepismenost, jer ovo je javno dostupan podatak svakoj pismenoj osobi...
Prikaži još ↓
rescueST
2.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Sapiemtem; ajde mi pametno moje, reci, koji dio zgrade se smatra krovom?
Sa
Sapientem
4.7.2026.
Uređivanje komentaraOdustani
Šta ja imam zastupniku više počinitelja kaznenog djela objašnjavat pravo!? Tvoj moral tvoj problem. Dovoljno je reći “oteto prokleto”. Ja mirno spavam i nemam m
ilione, ali imam razum i moć razumijevanja pročitanog. Krov zgrade izvorni je i zajednički dio zgrade određen zakonom te ni ugovor kojim se kupuje takav „krov“ ne može biti legalan jer je, sam po sebi, u biti protivan zakonu. Stoga okači ga mačku o rep! Također protivno zakonu znatno ranije proveden je upis prava vlasništva zajedničkog dijela nekretnine bez znanja i suglasnosti svih suvlasnika, budući da se radi o njihovom zajedničkom dijelu zgrade ilitiga Krovu! Dokumentacija koja mu je poslužila kao temelj za takav upis u ZK - molim te priloži je ovdje - pa da raspravljamo. Temeljem čega je legaliziran taj krov koji su već stanari suvlasnici legalizirali. Temeljem suvladništva. Onda js cijela zgrada njegova. Neka sve otme. Znaš li ti o čemu brljezgaš?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .