Di cemo za 10-15 god sa svim tim ‘ekoloskim baterijama’?
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
isto tamo gdje i sa nusproduktima NAFTE, kojih je u tonama - tisuće puta VIŠE od baterijskog otpada... i što ćemo sad, majstore? hoćemo radi toga obustavit auto
industriju i vratit se na zaprežna kola???
Prikaži još ↓
tutek!
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Forrest, o čemu ti? Ili bolje, na čemu si ti?
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
o nusproduktima (čitaj otpadima) rafiniranja nafte vs. baterije! POANTA: 👉 Naftna industrija stvara znatno više i opasnijeg otpada, i to stalno, uz direktan dop
rinos klimatskim promjenama. 👉 Električna vozila stvaraju manje ukupne štete, jer je većina utjecaja koncentrirana u početnoj fazi, a baterije se mogu sve bolje reciklirati.
Prikaži još ↓
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
✔ KRATKOROČNO:
👉 Električna vozila imaju veći ekološki otisak pri proizvodnji (zbog baterija).
👉 Vozila na naftne derivate imaju manji početni otisak, ali nak
on toga kontinuirano zagađuju.
✔ DUGOROČNO:
👉 Automobili na benzin i dizel stvaraju daleko više otpada i štete, jer:
rafinerije proizvode opasni otpad svaki dan,
ispušni plinovi direktno ulaze u atmosferu,
emisije CO₂ su ogromne i kumulativne,
štetan otpad nastaje u cijelom životnom ciklusu goriva.
👉 Električni automobili:
najviše opterećuju okoliš u fazi rudarenja i izrade baterija,
minimalno zagađuju tokom korištenja,
njihov se otpad može reciklirati i smanjivati kroz tehnološki napredak.
Prikaži još ↓
tutek!
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Super. Zaboravio si samo koliko je ekoloski rudarenje metala za baterije i koliko su ekoloska fosilna goriva (uključujući i naftu) koja se troše za proizvodnnu
struje za punjenje i proizvodnju tih baterija. Ako nisi shvatio, objasnit ću ti. Ekoloski čovječanstvo nije sa baterijama dobilo nista jer se lokano zagadenje opadnim otpadima samo preselilo iz jednih (bogatijih) krajeva u druge (siromasnije), no planet Zemlja trpi jednako.
Prikaži još ↓
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Tutlek jel sad jasnije?
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
nisam NIŠTA zaboravio!!! sve je na papiru, statistički i matematički vrlo egzaktno
tutek!
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Zapravo po tvom tumacenju najbolje da se okrenemo nuklearnoj energiji. Dok sve funkcionira a siromasne zemlje prihvaćaju nuklearni otpad super je. Ako nesto kre
ne naopako ionako neće biti prezivjelih da bi pricali o tome.
Prikaži još ↓
tutek!
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Tipicno za primitivne ljude: kad ostanu bez argumenata krenu sa vrijeđanjima. Piše: tutek, bar za pismene.
Forrest Gump
18.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
potpuno si u krivu, ako već nisi dovoljno educiran o toj tematici ili si nedovoljno matematički i analitički potkovan za odraditi cost benefit analizu, počni ko
ristiti umjetnu inteligenciju da ti sažme realne okvire obuhvaćajući apsolutno sve čimbenike na jednoj i na drugoj strani. Kao što vidiš apsolutno sam ti sve pobrojao uključivši i štetu nastalu rudarenjem. I pored toga je industrija Električnih vs Fosilnih vozila 4-7x ekološki čišća! ponovit ću ti - četiri do sedam PUTA čišća!!!!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .