"Naime, sud je zaključio da se nemoćna osoba ne može ni braniti ni protiviti, a djevojka se i protivila i branila od silovanja pa nije bila nemoćna." -- ovo je valjda logika moguća samo kod nas - ako je netko klasificiran kao nemoćan to ne znači da je fikus pa se nije u mogućnosti braniti, to NE MOŽE, NE SMIJE isključivati mogućnost obrane i protivljenja - koji nesposobni, neuki i nerazumni ljudi su to uspjeli ili staviti u propis ili pak tako interpretirati u presudi ako nije izričito tako napisano pa je odgovornost na prvima .... ?????????????????
Science of the Lambs
18.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
"ako je netko klasificiran kao nemoćan to ne znači da je fikus pa se nije u mogućnosti braniti" da, to znači upravo to (ne baš tim riječima)
12 Majmuna
19.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Ova logika je moguća i u Alan Fordu kod Grunfa.
Science of the Lambs
19.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
To nije logika, to je definicija zločina. Kao što je netko maloljetan ako ima manje od 18 godina, tako je netko nemoćan ako se nije u mogućnosti braniti. Ne raz
umijem šta je tu toliko teško shvatiti. Ono što bi zapravo trebalo biti šokantno u ovom slučaju je da ni odvjetnik silovane nije to shvatio i da im sudac 20 godina nije htio reći da vode krivi postupak.
Prikaži još ↓
shvenji
27.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Zašto optužba nije promijenjena, već su ih oslobodili, i to još 20 godina čekanja. Koja trauma za žrtvu...
Science of the Lambs
27.6.2020.
Uređivanje komentaraOdustani
Zato da sudac na tom slučaju mirovinu zaradi, a tko zna koliko je sa strane dobio.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .