Objektivno pitanje? A sto ako covjek zbilja nije kriv?
bu
bukteš
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Gle, postoji vjerojatnos, al meni ga svejedno ni tada nije žao
sh
stoposto hrvat
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Hmmm tko je kriv za išta ukradeno pokradeno opljačkano uništeno ubijeno itd....kraj ovakavog pravosudja ne vrijedi ništa komentirati aj bok
Domicilnihrvat
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Bio je jučer na rtl gost cvrtila i zanimljiv intervju ,u biti nije htjel otvoreno reči do kraja ,al veli da ako postoje i gore stvari od bijega na pitanje vodit
elja na šta misli ostal je onako zagonetan to jest da treba još malo pričekat ,al daj bože da je samo u bijegu
Prikaži još ↓
Dr.Gonzo.
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako nije kriv onda mu nece biti problem to dokazati.
GIRIGARI
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Institucije s kojima je godinama surađivao utvrdile su da jeste. Što on sada može i da nije kriv? Bježati cijeli život?
up
umjereni pacifist
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
mora biti kriv. odluka je donesena.
hz
hzhbcop
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Po meni presuda je donijeta po pretpostavci, odnosno postoji osnov sumnje ali ne i dokazi. I ja mislim da je kriv ali to treba dokazati...
dn
dnero666
7.2.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
To i je problem.Sve je to sumnjivo,posebno ako se zna da je u igri Brkic koji je postavio svog covjeka nakon Dolackog.Ako k tome uzmemo da je covjek imao deseta
k godina u kriminalistici i tako lose odradio tu kradu ostavljajuci toliko tragova te kaj je on zestoko tvrdio da nije.Onda se stvarno treba zapitati jel mu mozda smjesteno.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .