A onda te taj isti bude npr. zaustavio u prometu, zajebavao i pravio se najpošteniji jer se voziš 30km/h više od ograničenja izvan naselja.. Već sam vidio 100 slučajeva da policajci krše zakone u prometu i nikome ništa, a eto, imamo prilike vidjeti kakvi su i u privatnom životu a ne samo kad su na poslu ;)
Te
TechExpert
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
ne vozis radi policajca polakse, nego radi sebe. Je*e se policiji ili nekom trecem za tvoj zivot, uspori radi sebe i drugih oko sebe.
du
ducatim
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
da znam, je*e se njima za bilo koga, njima je u interesu samo punjenje proračuna, a ne sigurnost na cestama..
ryba
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Nije njima u interesu 'punjenje proračuna'. Njima bi u interesu trebalo biti kvalitetno obavljenje posla kojeg rade. Punjenjem proračuna se bavi vlada.
PO
POTPEC
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
U pravu ste njiba bi tribala na prvom mistu biti sigurnost i kvalitetno obavljanje posla.. Samo nažalost pravih policajaca kod nas je vrlo malo koji tako rad
e. Nedavno za vrime Martinja vrača sam se iz Zagreba. Prvi policajac me zaustavio u Krnjaku. I nažalost ja budalasto kažem da je je on od Zagreba do njega prvi pandur koji me zaustavio. Normalno tip je shvatio normalni riječnik i prvo pitanje njegovo nije bilo daj dokumente nego "jel voliš vidit policiju na cesti"... Naravno vidija sam normalnog čovika koji radi svoj posa i odgovorio "Da je, ali ne da se ižiljava na ljudima koji normalno voze". Shvatio je i normalno obavio svoj posa, pregled dokumenata i alkotest. I šta reći na tog policajca. NIŠTA. Nakon toga me sljedeći zaustavi u Ružiću. Nakon pregleda mi je reka da me zaustavio zbog nestajanja na znaku STOP i da li se ljutim. Normalno da se nisam ljutio, ali sam mu isto postavio pitanje koliko se puta on zaustavio na tom znaku. I pošteno čovik je odgovorio "vrlo rijetko. Samo ako ugrožavam nekoga".. Nažalost takvih koji normalno razmišljaju je vrlo malo. Svak od nas napravi grešku u prometu, ali tu grešku triba kvalitetno procijeniti. Nažalost zbog ovakvih i njihovih šefova građani nemaju isto to povjerenje u policiju.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Veci dio novca od kazno bi trebao ici za povećanje sigurnosti u prometu. Znači ti plaćanjem financiraš borbu protiv sebe kao prekršitelja.
du
ducatim
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
ryba: da, vlada se bavi punjenjem proračuna, ali velikim dijelom i preko policije jer su oni (vlada) ti koji donose nove zakone o "sigurnosti" cestovnog prometa
.. prilikom vožnje, ljudi više pažnje obraćaju na to koliko voze i da li nema policije/multanove na vidiku nego na samu vožnju i to je problem
POTPEC: slažem se s tobom..
svaki policajac bi trebao biti pošten i uzeti u obzir vremenske uvjete, vidljivost, gustoću prometa prilikom zaustavljanja.. nije isto autocestom se voziti 180km/h ljeti kad je krcata ili u proljeće/jesen kada nema gotovo nikog.. isto tako, nije isto ne stati na znak STOP u nekom selu u slavoniji gdje vidiš na kilometre da nema nikog ili u Zagrebu.. po meni dovoljno je samo usporiti bez potpunog zaustavljanja i sl...
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
ducatim: U većini si u pravu. U jednom nisi policija ne može prijavljivati, odnosno može, crne rupe na cestama, samo to se ne uzima za ozbiljno. Nažalost zak
one i propise kroje ljudi koji su najmanje na cestama. Uvik kažem da nemam ništa protiv policije na cestama, ali ima jedan veliki problem znakova na cesti. Ko kontrolira postavljanje tih znakova i da li su oni atestirani. NAŽALOST NIKO. Velika količina znakova nije atestirana, na poleđini nemaju naljepnicu atesta. A ta naljepnica kao i kod vozila znači da je znak ispravan i postavljen po nečijem nalogu. Ima situacija da ulazak u misto s jedne strane je ograničen na 50km, a s druge na 60. Kako da se policajac tu postavi i prema kojem znaku. A dolazak s obe strane je isti, pravac. Puno stvari policija bi tribala reagirati, ali nažalost nemaju dozvolu za to.
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
Potepec, nisi u pravu kada kažeš da policija ne može reagirati na nezakonito postavljene znakove, a i zakonski je dopušteno da na istoj dionici budu dva različi
ta ograničenja brzine, buduci da se prometni znak odnosi na pravac iz kojeg vozilo dolazi a ne na oba pravca. Druga je stvar što na ceste ne treba postavljati zbunjujuću prometnu signalizaciju. I policija može podnositi prijave protiv odgovornih u cestama i vlasnicima (koncesionarima), po zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te dostavljati izvješća o izvršenom prekršaju inspekciji za cestovni promet. Dakle nisu potpuno nemoćni.
Prikaži još ↓
PO
POTPEC
23.11.2018.
Uređivanje komentaraOdustani
ptica neznalica: Očito dobro nisi pročita moj komentar. Nisam napisa da policija ne smi predlagati ukidanje ili postavljanje znakova, prijavljivat protiv neod
govornih, nego da mjerodavni to ne priznaju. ZAŠTO znaju samo oni. Zakonski je mnogo toga dozvoljeno, ali da li je i logički.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .