Prvi klizeći je možda crveni, zbog neopreznog, a ne zbog opasnog starta, a drugi i jest samo faul bez kartona, jer je bio blagi klizeći s malim kontaktom. Sve je ispravno!
Mš
Malo štrumfam
9.10.2023.
Uređivanje komentaraOdustani
Sve je ispravno? A kažeš da je prvi start možda crveni? Onda nije sve ispravno nego sklono tumačenjima. S obzirom da je VAR gledao, očito je da ne bi trebao bit
i crveni (s obzirom da su oni kompetentniji od mene za suđenje), iako je moj dojam i dalje da je start i neoprezan i opasan i da je mogao bez problema dobiti crveni. A o kompetentnosti VAR-a se nakon utakmice Liverpoola protiv Totenhama može i raspravljati...
Prikaži još ↓
m9
meteor_94
9.10.2023.
Uređivanje komentaraOdustani
navijam za city ali start s leđa i to otvoreno stopalo na nogu je crveni uvijek
MS
Mr. Spock
9.10.2023.
Uređivanje komentaraOdustani
Pa da, sklono tumačenjima i intenzitetu kontakta. Srećom, vizualno je izgledalo gore nego što je ustvari i bilo, a po kriteriju suđenja je prvi žuti, a drugi sa
mo faul... Ne navijam ni za jedne ni za druge, ali sam za kontakt sport (ne i za krvničke faule)
Prikaži još ↓
be
bedak11
9.10.2023.
Uređivanje komentaraOdustani
Mr. spock napise start je mozda za crveni, malo strumfam se ne slaze snjim i misli da je mogao bit crveni.
Mš
Malo štrumfam
9.10.2023.
Uređivanje komentaraOdustani
@bedak11, malo si krivo protumačio. VAR i kolega Mr.Spock misle da nije crveni, iako kolega također kaže i da je mogao biti. Ja sa
m mišljenja da je VAR kompetentniji za suđenje od mene, ali i da je bez problema mogao biti. Dakle, u osnovi se slažemo, s time da je moj dojam da je trebao biti... ali navijač sam Uniteda tako da neću pretjerano razbijati glavu s time...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .