Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

nkdz-vk
Nisam vidio ni jedan clanak o utakmici u Osijeku gdje je Dinamo evidentno pokraden, gol za pobjedu iz kornera koji nije bio, ni govora o tome.. sad pisete tu dali je bio prekrsaj na igracu Dinama na 35 metara, samo derite 😉
Nomonemi
A bio je??..nisi se izjasnio…
Ti
Naravno da je bio faul. Geuba igra. Osim toga dugi prekid. Pakljavci si neznaju slozit i dobijaju gol. Samo krivi. Ali sta ces gluposti se piskara u clancima.
NM
koji gol dinama protiv osijeka??? pa da bi nesto bilo gol treba biti 100% siguran da je lopta presla preko crte...a u osijeku notko nije siguran jel bio gol ili Prikaži još ↓
nkdz-vk
To na crti nisam komentirao i ne smeta mi to, odluceno da nije gol i posteno, ali gol iz kornera koji je bio pobjednicki nije regularan, no opet ne treba kukati Prikaži još ↓
Dk
Ne prosipaj se,lopta crtu presla nije,a KTC je dirao loptu,a za liniju se cak ne bude iz Dinama,a vama navijacima je to sporno. Ne brukajte se,shvatite da ste t Prikaži još ↓
De
Baš ste ugroženi
Jopazg
Dinamo je evidentno pokraden protiv osijeka. Lopta je evidentno presla crtu. Dali je vama normalno da sudac ne ide niti pogledati var kod takve situacije.
Ma
Jopazg, dali je lopta presla crtu ili nije tu sudac nema kaj gledati nego mu var soba javi da li je ili nije lopta presla liniju .
ze
Dinamo pokraden protiv Osijejka hahaha šta je ovima?
slavonika
ima snimka sa tribina gdje se vidi da je teofil izbio loptu
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .