U filmu je rekao da bi isto napravio da je netko donjeo srpsku zastavu, jer u tom trenutku su oni igrali za jugoslaviju, ako je to istina da bi napravio isto sa srpskom zastavom onda mu se nema sta zamjeriti, ali nekako mi je to tesko povjerovati, siguran sam da nije nista lose mislio kada je hrvatsku zastavu bacio, vec mu je to zasmetalo to jer su oni igrali za jugoslaviji tada i istina je da je bilo mjesta na parketu samo za jugoslavensku zastavu, ali nisam siguran da bi isto napravio da je netko srpsku donjeo
Ve
Venucci
3.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
laze kao s...n
klošar1990
3.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Niti jedan igrač nema pravo otimati navijaču zastavu i bacati ju na pod!!
Ve
Venucci
3.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
upravo to. taman da je bila jos dva puta ustaska. zna se tko je on i kakva su mu stajalista, kao i svima njima.
He
Hejteg
3.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
internet komentatori koji poznaju bolje odnos divca i petrovića nego što su njih dvoje znali...istina je da je bacio "hrvatsku" zastavu (za one koji ne znaju u
ustavu i zakonu o zastavi piše da je prvo polje na grbu crveno, ovdje je bijelo). vjerujem da mu je žao jer gradiš prijateljstva dugo i zaboli te k jel čovjek srbin, musliman, marsovac ili šta već...al eto zajebeš sve u sekundi...
Prikaži još ↓
Ve
Venucci
3.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
neznam ja njihov odnos ali znam da je petrovic trajno prekinuo odnose sa njim, to govori vise od icega. a to sta pise u ustavu, kod nas ima previse nestrucnih i
nepodobnih koji sa ustavom rade sta zele. niciju zastavu nemas pravo bacat i gazit.
Prikaži još ↓
Neutralni
4.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako se tad igralo za Jugoslaviju niti hrvatska niti srpska niti bilo koja druga zastava i obilježje nema što tražiti na terenu. Isto što sad, kad igra Hrvatska,
nema neka druga zastava što tražiti na terenu (osim protivničke ekipe s terena). Druga je stvar što danas Hrvatska predstavlja samostalnu državu ali tad si bio u federaciji i moraš se držati tih normi koje su predviđene tadašnjim Ustavom.
Prikaži još ↓
Ve
Venucci
4.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
neutralni, bila su to druga vremena, situacija je bila drugacija i ne mozes usporedjivati danasnje vrijeme i onda. primjer meni netko moze mahati sa njihovom za
stavom, iako mi se gadi necu je gazit. njegov potez samo govori o njemu i njegovom primitivizmu. primitivan jednom primitivan zauvijek
Prikaži još ↓
lolito
4.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
kao prvo...ono stoji da je bila ustaska zastava...a drugo postojale su sluzbene zastave sa zvijezdom...znaci da je neko donio tad zastavu s hrvatskom komb.boja
e tad bi se zajebo...ovako je frknuo ustasku zastavu a sve ostale su bile dozvoljene koliko je i bilo republika...
Prikaži još ↓
klošar1990
4.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
Smradac i lolito zar bi po vašoj tvrdnji morali mjenjati i crijepove na crkvi sv.Marka?
He
Hejteg
4.12.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
@klošar1990 možeš ih promijenit al i ne moraš no činjenica je da ono nije hrvatski grb na crkvi sv marka jednako kao što ono nije hrvatska zastava. postoji zako
n o grbu i zastavi.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .