nešto me pati. ako MOL ima 49,1% INAe, onda znači da hrvatska i neki sitniji dioničari imaju 50,9%. međutim, država sama ima 44,84%, a onih 6,06% bi morala kupiti. ako država može zbog općih interesa izvlastiti vlasnika kuće, zemlje, šume itd uz tržišnu naknadu, zašto ne bi mogla iz istih takvih općih interesa izvlastiti sitne dioničare uz tržišnu naknadu? bez obzira što su ti sitni dioničari ustvari neke banke i tajkuni.
jozo biber
15.2.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
nebi to išlo ,radi čega da netko dopusti izvlaščenje dionica koje je sama država prodala, zar tjekom prodaje nije bilo općih interesa države.Vlada ako želi upr
avljačka prava treba imati ugovore malih dioničara da zastupaju njihove interese naravno ako se ti mali dioničari nisu priklopili molu.
Prikaži još ↓
sm
stari mudrac
15.2.2014.
Uređivanje komentaraOdustani
kroki007, postoji zakon o izvlaštenju. kojemu je svrha da se vlasnika izvlasti iz vlasnišva ako za tim vlasništvom postoji društveni interes. ako su dionice vla
sništvo, dakle imovina, sve je jasno.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .