Super.. u rekordnom roku su našli žrtveno janje.. 🤮 stvarno je sramota ako nisu specificirane bolesti kod kojih se mora javljati zdrav. stanje u PU (za razliku od zakona u EU), a ne gleda se odgovornost pacijenta.. baš me zanima kako bi obiteljska liječnica prošla da ga je prijavila.. 🤔 garant bi onda ispalo neko kršenje GDPR-a ili zlobna prijava za "bolest" koja kao ipak ne spada u rizične..
Dk
Deaktivirani korisnik
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Dakle dno dna sudstva i države općenito. Liječnik ne može nadgledat svakodnevno svoje pacijente, osobito punoljetne. Taj dečko je isključivo sam kriv i treba o
dgovarat za svoja djela, zato se i drogira jer ima obitelj koja čisti nered za njim.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
I nadam se da je doktorica toliko pametna da se žali na kaznu i da je neće platit.
pn
ptica neznalica
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Gotovo sve države imaju takvu ili sličnu regulativu, tj.zakonsku obavezu da izvjeste o nastanku razloga da netko više nije sposoban za vozača. Sposobnost ne ocj
enjuje MUP nego medicina rada. Tu nema ništa sporno, jer liječnik samo dostavlja podatke o osobi za koju smatra da više nije sposobna za vozača, te ne navodi podatke o bolesti. Nakon toga MUP osobi dostavlja dopis u kojem stoji da se je dužna podvrgnuti liječničkom pregledu radi utvrđivanja sposobnosti za vozača. Ako kontrolirani vozač zadovolji na pregledu, teret plaćanja pregleda snosi MUP.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Je ptico.. vani je tako uređeno, ali je uređen i protok informacija tko je vozač, a tko nije.. po našim zakonima tebe liječnik opće medicine ima pravo prijaviti
na osnovu osobne procjene, a "vani" je točno propisano kada se prijavljuje.. "Podsjećaju kako su predlagali izmjene Zakona u skladu s istovjetnim europskim zakonima koji potiču osobnu odgovornost, a liječnicima definiraju točno određene dijagnoze koje moraju prijaviti policiji." Ovdje je zakazao i liječnik koji je vodio bolničko liječenje jer je on prvi koji ga je otpustio u društvo. Po meni bi on trebao prijavljivati jer se ovaj mogao i ne javiti svojoj liječnici..
Prikaži još ↓
Ur
Uvijek realno
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Liječnica je najmanje kriva, praktički nije kriva. Ako uzmemo da više od pola pučanstva uzima sedative ili antidepresive, mogla bi ih sve prijaviti... Iako oni
ne mogu biti opasni ukoliko se uzimaju prema uputama, ili ne kombiniraju alkoholom. Amfitamini i droge koje djeluju dopinški su problem, ali to mu liječnica sigurno nije mogla dati... Čuj, prijaviti sve alergičare... OK, ako uzmeš sinopen, claritine itd. spavati će ti se, ali alergija ne traje cijelu godinu. Dijabetičarima uzeti vozačku, pa oni su ludi. Veća je mogućnost da dobiješ infarkt ili inzult za vrijeme vožnje i napraviš prometnu. Ovo je stvarno sramota, liječnik je kriv da kreten dobije maximalno nisku kaznu... ili nikakvu....
Prikaži još ↓
km
kuku meni73
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Ma nema ovo veze sa kaznom. Kazna za ovakvo djelo koje se njoj stavlja na teret bi bila zabrana samostalnog rada u medicini jer se ju optužuje za nesavjesan i n
eodgovoran odnos prema poslu, pacijentima i široj zajednici. Njoj su samo frknuli novčanu kaznu ne obazirući se na opasnost od ponavljanja ovakvog djela. Punjenje proračuna.
Prikaži još ↓
Jazooooo
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Liječnica je kriva jer nema zna se koju iskaznicu.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Bravo kuku meni.. nije kriv diklić koji je drogiran sjeo u auto, ni obitelj koja to pokriva, čak ni liječnik koji ga je (očigledno) nespremnog pustio s liječenj
a.. kriva je ona koja ga nije prijavila.. Bravo.. mislim da bi svaki liječnik opće prakse trebao odgovarati za ugrožavanje državne sigurnosti jer te pusti van iz ordinacije na pretrage, a možda si jako zarazan opasnom bolešću.. 🤮
Prikaži još ↓
km
kuku meni73
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
Upitnik30 nisam ni na kraj pameti pomislio da je ona kriva, nego da je ova kazna usmjerena na punjenje proračuna a ne u svrhu buđenja svijesti kod doktora. Htio
sam reći da je ovakvom kaznom ako je navedena doktorica nesavjesna može nastaviti sa istom praksom ili kako se to voli reći "postoji opasnost od ponavljanja kaznenog dijela." Logikom ove presude ispada da bi svako od nas trebao imati vlastitog doktora čuvara koji će nas upozoravati "Nesmiješ više piti alkohol, nemoj jesti masno, nemoj sjediti na hladnom itd itd.
Prikaži još ↓
TITO LEGENDA HEROJ
12.8.2019.
Uređivanje komentaraOdustani
on je tatin sinčić,zlatna mladež i ne može biti kriv za ništa,mora biti netko drugi tko nije u HDZ-u
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .