U Kaštelima bijesni: 'Podijelili su otkaze i sad nemaju nikoga tko će izvući izgorene jahte'--- Glavno da je na vlasti u Kaštelima hdz i ovdje prisutni šef te organizacije pred sudom dva (2 X) puta osuđene za pljačku Hrvatske.
rescueST
18.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Vito1; to da su podijelili otkaze i da nema tko izvući izgorene jahte se ne odnosi na vlastiti pogon grada, već na Marinu Kaštela, u vlasništvu nezavisnog vijeć
nika i bivšeg gradonačelnika Berketa. Pošto su njegovi zaposlenici izvukli zapaljene jahte i nasukali ih na gradsku plažu, sad grad Kaštela mora organizirati i platiti izvlačenje jahti, jer Berket pere ruko od toga, pošto nisu u njegovoj marini.
Prikaži još ↓
Vi
Vito1
18.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
To ga ne smije nikojim zakonom osloboditi "krivnje". Kod njega su počele gorjeti i od njega su odtegljene na plažu. On je "apsolutno" odgovoran, a grad mu ne s
mije zabranjivati čišćenje. Ili Grad očisti i naplati njemu. Ako nema novaca, proda marinu i od tuda se naplate troškovi čišćenja. Nema tu nikakve drame. Vlasnici kasnije mogu tužiti marinu i prvog zapaljenog ako žele i "nakon 1200 godina".
Prikaži još ↓
rescueST
18.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Grad njemu ne brani da očisti, ali vlasnik marine se pravi mutav, jer on nema koncesiju nad tom plažom, pa smatra da on nije dužan to očistiti, a grad je, pošto
je to gradska plaža dobio nalog od lučke uprave da očisti plažu od olupina, i u gradu ne mogu čekati sad pred sezonu da vlasnik marine očisti. Grad će očistiti, i onda će valjda se pokušati naplatiti od marine.
Prikaži još ↓
Vi
Vito1
19.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
"Nema tu ništa" od: onda će valjda se pokušati naplatiti od marine. --- Naplata od marine ide automatski. Kao što sam napisao - nemaš novaca prodaj nekretninu.
Ako to ne rade, onda su "u dilu" i pljačkaju ljude, ili su totalno nesposobni. Nismo više u komunizmu, nego u kapitalizmu, a kapitalist proda imovinu kad nema novaca podmiriti dugovanje.
Prikaži još ↓
rescueST
19.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Naplata od marine ne ide automatski, jer da ide automatski, onda bi lučka uprava izdala nalog marini da ukloni brodove...al posto je to gradska plaža, i grad im
a koncesiju, formalno je odgovornost grada da održava plažu urednom. Pošto zakon kaže da je koncesionar dužan održavati prostor pod koncesijom, on svoju ugovornu obvezu je dužan ispuniti, a onda se može pokušati naplatiti od uzročnika, ali to može samo sudskim putem.
Prikaži još ↓
Vi
Vito1
19.6.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Birokracija na pljačkaški način. To jasno i glasno govori: ljudi, ako vam nije po volji koncesionar, uništavajte mu prostor koncesije, nek troši vlastite novce
na održavanje dok ne propadne. To ujedno znači: Štetan zakon kojeg treba mijenjati, ne sutra, ne danas, nego prejučer, prošle godine, čim je poslan u sabor na odobravanje. --- To znači da svakodnevno smijem bez kazne dolaziti na plažu i srati, a čišćenje mora plaaćti koncesionar. Stvarno smo čudna država. Razumijem slučajno, nenamjerno onečišćenje koje priroda radi stalno nanošenjem naplavina, ali ovo nije niti ne može biti prirodna nečistoća nenamjerno nanesena vjetrom ili morskim strujama. To je točno ciljano i namjerno nasukano kako bi vatrogasci mogli djelovati. A "krivac" je marina, ne grad.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .