Dodaj 24sata među omiljene izvore na Googleu
Ukoliko općina Lovreć ne može dokazati da je Anita Nosić prebivala izvan mjesta u kojem obavlja poslove načelnice, morat će protiv nje obustaviti postupak, što znači da bi Nosić trebala biti vraćena na mjesto načelnice
Splitski Upravni sud u ponedjeljak je presudio u korist Anite Nosić (30), bivše HDZ-ove načelnice općine Lovreć, koja je ostala bez te funkcije nakon izbijanja afere u kojoj je otkriveno da je, kako bi mogla kupiti stan iz programa POS-a u Zagrebu, odjavila prebivalište u Lovreću i prijavila se u Zagrebu.
Nosić se nije pojavila na izricanju presude sutkinje Mirande Gulišije Jurišić u kojoj stoji da se poništava rješenje pročelnika Jedinstvenog upravnog odjela općine Lovreć od 19. veljače ove godine i da se predmet vraća na ponovno odlučivanje. Presuda je pravomoćna tako da na nju nema prava žalbe. Općina se jedino, u roku od 15 dana, može žaliti na rješenje o dosuđenih 7500 kuna sudskih troškova, koliko moraju isplatiti bivšoj načelnici, javlja Radio Imotski.
Spornim rješenjem, podsjetimo, Nosić je ostala bez mandata načelnice. U njemu je stajalo da joj je mandat prestao 7. veljače jer je temeljem uvjerenja o prebivalištu PP Imotski utvrđeno da je odjavila prebivalište s područja Lovreća 10. prosinca 2018. godine i da ga je ponovno prijavila 7. lipnja 2019. godine.
Sutkinja u slučaju je zaključila kako “uporište za tumačenje da tužiteljici prestaje dužnost općinske načelnice prema danu saznanja Ministarstva uprave (a oni su od PP Imotski tog 7. veljače zaprimili uvjerenje o prebivalištu Anite Nosić – op.a.) ne proizlazi ni iz jedne zakonom propisane odredbe”, nastavlja Radio Imotski.
– Iz provedenog postupka Sud nalazi nesporno utvrđenim da je tužiteljica u spornom razdoblju stvarno prebivala na području općine Lovreć, a ovakav zaključak proizlazi iz njezina iskaza, ali i iz pisane izjave pročelnika koji je potpisao utuženo rješenje. Tuženik (Općina – op.a.), osim svojih paušalnih tvrdnji u kojima izjednačava formalno i faktično prebivalište, tijekom spora nije priložio niti predložio nikakve dokaze kojima bi osporio iskaz tužiteljice kojoj je, uostalom, kao načelnici isplaćivana plaća. Životno je nelogično i fizički nemoguće da tužiteljica istodobno prebiva u Zagrebu i svakodnevno obavlja poslove načelnice u Lovreću. Proizlazi da je ona, u namjeri korištenja subvencioniranja kredita, fiktivno prijavila prebivalište u Zagrebu kako bi ispunila traženi uvjet prijavljenog prebivališta – obrazložila je, među ostalim, u presudi sutkinja.
No ističe kako ovakvo ponašanje bivše načelnice može imati eventualnu prekršajnu odgovornost. U presudi se napominje kako Općina u ponovljenom postupku, ako ne raspolaže dokazima da je Nosić u spornom razdoblju formalno i faktički prebivala izvan mjesta u kojem obavlja poslove načelnice, mora donijeti rješenje kojim obustavlja postupak pokrenut po službenoj dužnosti.
To u prijevodu znači da bi Nosić trebala ponovno obnašati dužnost načelnice Lovreća. Pa makar do predstojećih lokalnih izbora.
24sata © 2026
