Po snimci je očito da se radi o čistom prekršaju i da je sudac u ovom slučaju teško pogriješio i oštetio Chelsea.
m4
m4j
28.12.2014.
Odustani
isti taj sudac je sudio Liverpool-Chelsea i nije sudio cisti penal za Liverpool u 89.minuti tako da sve se vraca..jedno kolo si pokraden za par kola ti se poklo
ni penal i tako dalje..
Prikaži još ↓
t1
tomislav_12
28.12.2014.
Odustani
Da je tako Ronaldo pao bio bi penal + crveni za protivnickog igraca
rv
rvackaSprdnja
28.12.2014.
Odustani
Smiješan je lik. Koliko je puta on bio na drugoj strani i pokrao druge?! Sve se vraća...
nn
no no
28.12.2014.
Odustani
Interesantno,Manu,City i Chelsea su igrali X
la
laky7751
28.12.2014.
Odustani
svaki put kad cheasea kiksa njemu su svi krivi, nauci se nekad i gubit, kompleksi su gadna stvar.
FC Sheffield Thursday
28.12.2014.
Odustani
ovakvi likovi su najgora vrsta..pokrade druge 8 puta.kad njega jednom pokradu odma cvili ko svinjce,isto kao kad je pokojnog Tita Villanovu prstom upiknuo u oko
Dk
Deaktivirani korisnik
28.12.2014.
Odustani
Da citiram svoju ćerkicu kad je imala oko 2-3 mjeseca: "Kme, kme, kmeeeee!"
kikimanitu
28.12.2014.
Odustani
Kad pobjeđuje onda je najpametniji čim izgubi bod krađa,pljačka.Slično je Fergunson plakao ali on je cijeli život u premiershipu.
lolito
29.12.2014.
Odustani
ljepse se vidi stelanje na branicevu vec ispruzenu nogu...mozda je zuti previse ali s obzirom koliko ima igraca kod njih koji uredno simuliraju nista cudno i k
oliko je puta to napravioi bio nekaznjen..
http://gol.dnevnik.hr/clanak/nogomet/video-mourinho-nije-u-potpunosti-u-krivu-pogledajte-i-zasto---366598.html
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .