Toksikološko vještačenje pokazalo je da je pokojni Goran Šarić imao 2 promila alkohola u krvi, ali je prometni vještak zaključio kako on nije definiran kao osoba koja je izazvala prometnu nesreću.
TRAŽE I NOVO VJEŠTAČENJE
Banožićeva odvjetnica: 'Želimo utvrditi je li pokojni Šarić bio sposoban upravljati vozilom'
Čitanje članka:
2
min
Ksenija Vržina, odvjetnica Marija Banožića, petnaestak je minuta sudu izlagala koje sve dodatne dokazne materijale obrana želi iznijeti kako bi se utvrdio točan slijed događaja koji je prethodio sudaru u kojemu je Mario Banožić usmrtio Gorana Šarića. Žele sav fotoelaborat koji su sačinili djelatnici policije tijekom obavljanja očevida jer smatraju da među 164 fotografije ima i onih koje mogu govoriti u prilog Banožićevoj obrani, da je Šarić svojim vozilom prešao na njegov kolnički trak.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
13:09
Također žele da se kao svjedok sasluša Mirko Đalić, vozač kamiona s priključkom koji je u istrazi rekao da je Banožić skrivio nesreću tako što ga je krenuo pretjecati, a potom je u javnosti izjavljivao da se nesreća dogodila iza njegovog kamiona. Vržina traži i saslušanje policijskih službenika koji su na mjestu nesreće obavljali očevid, a čije se izjave ne slažu s onima koje je dao vozač kamiona Đalić.
Odvjetnica Vržina je rekla kako je obrana zatražila i privatno, neovisno vještačenje nesreće od strane prometnog vještaka jer ono koje su donijeli vještaci Centra Ivan Vučetić smatraju nedovoljno dobrim, odnosno s puno propusta. Smatraju da je vještak Dražen Jeđud koji je prvotno određen za vještačenje, a koji je i bio na mjestu događaja, imao pravi uvid u okolnosti nesreće, a nije dobio nalog za izradu nalaza i mišljenja u ovom kaznenom predmetu. Što je zanimljivo, obrana je predložila i provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja kojime bi se utvrdilo da li je Goran Šarić toga jutra bio pod utjecajem alkohola, koliko je promila imao te da li bi te okolnosti utjecale na njegovu sposobnost upravljanja automobilom i da li je moglo imati utjecaja na tijek prometne nesreće, konačno i smrtnu posljedicu.
Da podsjetimo, ranije smo objavili kako je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je Šarić toga jutra imao 2,06 promila alkohola u krvi, 3.04 u mokraći i 2.56 u očnoj vodici. No, prometni vještak utvrdio je da Šarić, unatoč toj količini alkohola, nije utvrđen kao osoba koja je izazvala prometnu nesreću. Evidentno je da će Banožićeva obrana ići u smjeru da okolnost Šarićeve alkoholiziranost iskoristi kao osnovu za opravdanu sumnju u okolnosti koje su dovele do nesreće.
Sutkinja je odbila gotovo sve prijedloge obrane. Naime, prihvatila je saslušanje policajaca koji su radili očevid, saslušanje vozača kamiona i prometnog vještaka Jeđuda.
Suđenje se nastavlja 26. lipnja, upravo saslušanjem navedenih svjedoka.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
