Miljenko Benko tvrdi kako potpisivanjem ugovora Čistoće o zbrinjavanju otpada s tvrtkama C.I.O.S. grupe Petra Pripuza 2013. nikome nije pribavljena materijalna korist
SUĐENJE U 'AGRAMU'
Benko: Nisam kriv, da nismo potpisali ugovor o zbrinjavanju otpada nastala bi veća šteta
Poričem izvršenje kaznenih djela za koje me se tereti. Ja sam dužnost voditelja Podružnice Čistoće u Zagrebačkom Holdingu preuzeo 19. studenoga 2013., a primopredaja dužnosti bila je 21. studenoga 2013. Do tada sam radio u Sektoru održavanja vozila i nisam mogao odlučivati, rekao je osmookrivljeni u predmetu Agram Miljenko Benko.
Optužnica, kojom je optužen i Benko, se odnosi na Uskokove sumnje da je Zagreb pogodovao vlasniku CIOS-a Petru Pripuzu kod dobivanja poslova zbrinjavanja otpada mimo raspisivanja javnog natječaja.
Uskok tvrdi da su Benko, Filip Čulo, Ivan Markus i Ivan Tolić na traženje gradonačelnika Zagreba Milana Bandića i Slobodana Ljubičića, tada predsjednika uprave Zagrebačkog holdinga, poduzimali radnje iz svog djelokruga kako bi to ostvarili.
Konkretno Ivana Tolića, člana uprave Holdinga, i Benka terete da su u ime Holdinga Podružnica Čistoća sa zajednicom ponuđača tvrtki koje posluju u sklopu C.I.O.S. grupe potpisali Ugovor o obavljanju usluge kojim je ugovoreno zbrinjavanje 10.840 tona različitih vrsta otpada po cijeni od 6,199,400 kuna + PDV na vrijeme od četiri mjeseca.
- Potpisao sam zajedno s Ivanom Tolićem. Da nismo nastala bi još veća šteta. Potpisivanjem ugovora nikome nije pribavljena materijalna korist- branio se Benko dodavši kako smatra da Uskok nije dokazao teze iz točke 1. optužnice.
Miljenka Benka terete i da je preko Slobodana Ljubičić ishodio nezakonito zapošljavanje svoga sina Stjepana Benka u Jedinici za upravljanje sportskim objektima.
- Stjepan Benko nije nezakonito zaposlen. Slobodan Ljubičić je kao predsjednik uprave Holdinga mogao je po važećem pravnom aktu nekoga zaposliti i bez da osoba ispunjava uvjete za predviđeno radno mjesto. Njegovim zapošljavanjem nije nastupila nikakva šteta za ERJ Upravljanje sportskim objektima- tvrdi Miljenko Benko.
Podsjećamo, tijekom istrage istražitelji su “provodili posebne dokazne radnje nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu”, odnosno prisluškivali su osumnjičenike. Između ostaloga “uhvatili” su i razgovor VIII. okrivljenog Benka s njegovim sinom Stjepanom.
''Koliki mi je budžet?''
Nakon što je Ivan Tolić javio da je Slobodan Ljubičić potpisao ugovor o radu za Stjepana Benka, koji nije ispunjavao uvjete za to radno mjesto, Miljenko Benko 24. prosinca 2013. zove sina Stjepana, koji mu govori: “Očistio sam sat, ali se može skužiti da je nošen. Uzeli smo manžete, kravatu Croatu i viski, to je sve dovoljno za dar za zaposlenje. Ne moramo još davati i sat, pogotovo što je nošen. Radije ću mu naknadno kupiti na prvoj plaći novu uru”.
O istoj temi Benkovi razgovaraju i tri dana kasnije. Stjepan Benko govori: “Pogledao sam satove. Ima ih za 500 kuna, a oni koji nešto valjaju su za minimalno 800 kuna. Daj mu ovo što sad imaš, a onda ću mu kupiti na prvoj plaći. Ima Nautica za 1100 kuna kakav je tebi kupio Lopac”. Miljenko ne želi biti rastrošan pa kaže: “Očistit ćemo ovu uru od kuće za te novce”, na što mu sin odgovara: “Ma ne, znaju oni koliko košta to radno mjesto. Radije ćemo za 1100 kuna kupiti nego da se dovedemo u neugodnu situaciju. Reći će - pogledaj što su mi kupili, a na kakvo radno mjesto sam ga stavio”.
Na pitanja odvjetnika drugih okrivljenika, tužitelja Uskoka i suda nije želio odgovarati pa je pročitan zapisnik s njegova prvog ispitivanja i pregledana snimka njegove obrana koju je 20 listopada 2014. iznio u Uskoku.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
