Europski tužitelji za 24sata: Mi izjave iz Vlade ne komentiramo, istraga na Geodetskom ide dalje

24sata su ekskluzivno dobila i odgovor Ureda europskog javnog tužitelja(EPPO) iz Luxemburga koji vodi Laura Kövesi. Nakon što su premijer Andrej Plenković i ministrica kulture Nina Obuljen-Koržinek  ustvrdili da 19,1 milijun kuna koje su dali Geodetskom fakultetu za snimanje oštećene kulturne baštine nisu novci iz europskog Fonda solidarnosti, nego iz proračuna, pitali smo EPPO jesu li još jednom provjerili porijeklo novca. Premijer je poručio da su oni pogriješili i da nisu "svete krave" da ne mogu napraviti pogrešku. Kako je EPPO zadužen za malverzacije s europskim novcem, pitali smo ih i hoće li slučaj isplata iz Ministarstva kulture prepustiti domaćim tužiteljima DORH-u i USKOK-u. Isplate Ministarstva kulture su jedan od četiri projekta na kojim su bivši dekan Geodetskog fakulteta Almin Đapo, profesor Boško Pribičević i još 27 vlasnika tvrtki, odvjetnika i vještaka, izvukli dva milijuna eura. Novac je završio u gradnji vile i vikendice dva profesora, njime su podmirivani i privatni troškovi poput putovanja, podizan je s bankomata tvrtki u skrivenom vlasništvu profesora koje su dobivale poslove...

NOVI DETALJI AFERE Tajni plan s Geodezije: Htjeli su osnovati 'institut' za izvlačenje novca. Sisali bi ga u svoju tvrtku

- Željeli bi naglasiti da EPPO nikada ne komentira tvrdnje političkih predstavnika vezane za naše istrage. Istraga na Geodetskom fakultetu i dalje traje. Kako ne bi ugrozili njen ishod, u ovom trenutku nemamo ništa više za dodati nego smo objavili u našem priopćenju 8. studenog - odgovoreno nam je iz središta EPPO-a u Luxemburgu. 

Tužitelji tvrdili jedno, Plenković i ministarstva drugo

Kada su otvorili istragu i uhitili osumnjičene 8. studenog, EPPO je nedvojbeno u rješenju koje su poslali sudu napisao da je od 19,1 milijun kuna, čak 18,1 milijun došao iz europskog Fonda solidarnosti, a milijun iz državnog proračuna. Ministarstvo financija, premijer i Ministarstvo kulture tvrde suprotno. U posljednjem priopćenju Ministarstva kulture se navodi da je bilo planirano tražiti nadoknadu troškova koji su isplaćeni Geodetskom fakultetu od Fonda solidarnosti i čak je sklopljen ugovor da se ta sredstva refundiraju. Zato je novac koji je otišao Geodetskom knjižen kao sredstva EU pomoći. Ali se od toga odustalo jer je utvrđeno da taj trošak nije prihvatljiv. Nije obrazloženo kako je došlo do toga da je trošak neprihvatljiv. 

POSLAO PORUKU I EPPO-U Plenković demantira podatke iz svog izvršenja proračuna: 'To je nebitno, meni morate vjerovati'

- U 2022. godini Ministarstvo kulture i medija, kao tijelo odgovorno za provedbu financijskog doprinosa iz Fonda solidarnosti EU, sukladno Pravilima za provedbu Fonda solidarnosti EU i Uputama za prijavitelje po Pozivu na dodjelu bespovratnih financijskih sredstava za provedbu mjera zaštite kulturne baštine oštećene u potresu, utvrđuje da nisu ispunjeni svi uvjeti za prihvatljivost troškova za refundaciju iz Fonda solidarnosti EU te izdaje Izjavu o jednostranom raskidu gore spomenutog Ugovora - obrazlaže Ministarstvo kulture i dodaje da će se sve knjigovodstveno uskladiti. 

Istraga ide dalje

Iako EPPO nije to htio službeno komentirati, ipak neslužbeno od upućenih sugovornika doznajemo da na kraju novac i nije iz Fonda solidarnosti iako je tako tvrđeno prilikom otvaranja istrage. Ali EPPO nastavlja istragu jer se radi o vezanim slučajevima zlouporaba EU novca, a Ministarstvo kulture je jedno od četiri projekta. Smatraju da je dovoljno da su htjeli isplatiti novac iz Fonda solidarnosti. 

LOPOVLUK NA FAKULTETU 'Afera Geodetski': Od šest milja eura isparila dva. Lažirali su 28 natječaja, a kontrole - nije bilo

- EPPO nije pogriješio. Nije ovo jedini slučaj , a niti je Hrvatska izuzetak,  da se države članice odluče odustati od korištenja EU sredstava jer su uočili nepravilnosti i nezakonitosti u postupanju. Time žele izbjeći kontrole ili kazne, a u budućnosti manju dodjelu sredstava. To odustajanje ne mijenja ništa u predmetu jer EPPO ne bi nikada bio nadležan jer bi države članice uvijek prikazale da su mislile koristiti europske novce, pa se predomislili. Čak i da to nisu nikad bili europski novci, slučaj ostaje kod europskih tužitelja jer se radi o neraskidivo povezanim kaznenim djelima  - tvrdi naš upućeni sugovornik. 

Pokazat će se, hoće li itko ovako tumačenje probati osporiti...