Pavić Šimetin iz ZZJZ-a dala je odgovor na pitanje zašto su potvrde uvedene samo u nekim ustanovama te zašto se cijepljeni ne trebaju testirati
'MALEN SU RIZIK'
Pavić Šimetin o tome zašto se cijepljeni ne moraju testirati i zašto nisu potvrde uveli svugdje
Zamjenica ravnatelja za javno zdravstvo Ivana Pavić Šimetin za Dnevnik.hr odgovorila je na pitanje zašto se cijepljeni ne moraju testirati, ako je dokazano da i oni prenose virus.
'Cijepljeni prenose rjeđe virus'
- Zato što cijepljeni prenose virus puno rjeđe nego necijepljeni, to je toliko rijetko da je to rizik koji možemo prihvatiti kao što prihvaćamo rizik da onaj koji nije cijepljen, a ima negativan test ipak možda je zarazan - objašnjava Šimetin.
- To je pak sad dio koji se odnosi na ono što je servis građanima, dakle što je država ili javna uprava dužna pružiti građanima, gdje je potrebno pružiti određenu veću razinu sigurnosti nego što je to možda na drugim nekim mjestima okupljanja gdje ljudi nisu primorani ići, nego idu možda iz toga što to žele. Naime u javni servis svi idemo zato što je to neka nužnost da nešto tamo obavimo - odgovorila je na pitanje zašto COVID potvrde nisu uvedene u ugostiteljske objekte nego samo u javne ustanove.
'Izrazito efikasno cjepivo'
- Učinkovitost cjepiva je jako velika. Ono što se zna otpočetka, i na svu sreću to je ostalo do dana današnjeg, da je izrazito efikasno cjepivo u sprečavanju teških oblika bolesti. To se u našim brojkama, koje svakodnevno pratimo, najviše vidi u činjenici da sve osobe koje preminu, a u dobi su srednje ili mlađe životne dobi, čak ispod 60 godina, to su prvenstveno osobe koje nisu cijepljene - rekla je o cjepivu.
- Takvih nekakvih kasnih nuspojava nakon više godina - toga nema kod drugih cjepiva, znači s nekim cjepivima se desetljećima cijepi, cijepe se djeca, cijele generacije djece i takve nuspojave koje bi se javljale godinama nakon cijepljenja - toga nema - komentirala je strahove građana o naknadnim nuspojavama.
Objasnila je da će MRNa cjepiva postati sve učestalija i da će i druga cjepiva vjerojatno proizvoditi na toj tehnologiji, a komentirala je i ivermektin.
- Ne, to uopće nije lijek protiv COVID-a i ne bi se smio uzimati protiv COVID-a niti kao prevencija niti kao liječenje COVID-a. Lijek ima puno nuspojava opisanih u sažetku - to su i moguće jake alergijske reakcije i zatajenje jetre... To je situacija kada se laici igraju doktora, to je opasno i ne smije se raditi - kaže.
- Pa taj nekakav pristup koji bi bio u epidemiološkom smislu najsigurniji, a to je Iockdown. Odnosno ograničenje potpuno okupljanja. Sigurno da nije nešto što se treba i može odlučiti samo tako, nego treba napraviti balans - zaključuje Pavić Šimetin vezano uz političke odluke tijekom pandemije.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
