Riječ je o slučaju u kojem je tužiteljstvo krajem kolovoza prošle godine podiglo 13 optužnica protiv 29 odgovornih osoba u tvrtkama dobavljačima Agrokora...
AFERA MJENICE
Prihvaćena žalba tužiteljstva na jednu od 13 odbačenih optužnica
Županijski sud prihvatilo je žalbu tužiteljstva na jednu od 13 ranije odbačenih optužnica kojima su 29 odgovornih osoba u tvrtkama dobavljačima Agrokora teretili za prikriveno financiranje bivšeg koncerna, što je prvostupanjski sud odbacio smatrajući da predmet optužbe nije kazneno djelo.
Vijeće zagrebačkog Županijskog suda je 14. rujna, u jednom od 13 predmeta, donijelo rješenje kojim se prihvaća žalba državnog odvjetnika, ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, priopćilo je zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo.
U priopćenju tužiteljstva se ističe kako je viši sud zaključio da je državni odvjetnik u pravu kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka tvrdeći da prvostupanjski sud nije u potpunosti riješio predmet optužbe.
Riječ je o slučaju u kojem je tužiteljstvo krajem kolovoza prošle godine podiglo 13 optužnica protiv 29 odgovornih osoba u tvrtkama dobavljačima Agrokora. Radilo se o Francku, Krašu, Sokol-Mariću, Tehnici, Saponiji Unex Mediji, Alce-Zagrebu, Chromos-Agriju, AWT-u, Internationalu, Pet Promu i Agrofructusu, dok su odgovorene osobe u tim tvrtkama optužene za lažiranje faktura o isporuci robe.
Prema optužnici, okrivljenici su preko 3070 mjenica naplaćivali lažne fakture koji su potom prodavali dug faktoring kućama, a čime su, prema tvrdnjama tužiteljstva, prikriveno financirali Agrokor. Okrivljenici su od početka tvrdili da se nije radilo o kaznenim djelima ističući da je bila riječ o valjanim mjenicama, koje su priznale i banke.
Prema pisanju Večernjeg lista, Općinski kazneni sud je uvažio stavove obrane da je mjenica prenosivi vrijednosni papir koji glasi na određeni dio novca pa samim tim klauzula ''vrijednost primljena u robi'' ne predstavlja obvezni dio mjenice.
U ukidnoj odluci zagrebačkog Županijskog suda navodi se da je u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da se prvostupanjsko rješenje ne može ispitati jer postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima rješenja i onoga što se okrivljenicima činjeničnim opisom inkriminira.
- U navedenom rješenju Županijskog suda također se navodi da prvostupanjski sud prilikom novog odlučivanja o osnovanosti optužbe inkriminirani događaj treba promatrati u širem kontekstu i imati na umu da se okrivljenicima inkriminira da su u pravnom prometu kao zaštitnom objektu kaznenih djela krivotvorenja, svjesno potpisivali mjenice s neistinitim podacima da su izdane za vrijednost primljenu u robi iako su znali da to ne odgovara istini, već da su izdane u svrhu prikrivenog financiranja koncerna koji je u inkriminirano vrijeme bio prekomjerno financijski izložen prema bankama - stoji u priopćenju tužiteljstva u kojem se ne navodi puno ime Agrokora.
Općinski kazneni sud u Zagrebu je, odlučujući o njihovoj osnovanosti, odbacio optužnice držeći da predmet optužbe nije kazneno djelo. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, po primitku navedenih rješenja, uložilo žalbe u zakonskom roku, zaključilo je tužiteljstvo.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
