Optužuje za korupciju: Iz HDZ-a traže da se Pernara opomene

Današnja sjednica Sabora počela je u 11 sati, a na dnevnom redu je rasprava o izmjenama i dopuni Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor. 

Predlagatelj Zakona je Klub Mosta. Raspravu su proveli Odbor za zakonodavstvo, Odbor za Ustav i Odbor za pravosuđe. 
Miroslav Šimić (Most) predstavio je zastupnicima prijedlog izmjena.

- Ova izmjena ima dva osnovna prijedloga: uvođenje 3 preferirana glasa i proširenje kataloga kaznenih djela. Uvođenjem tri preferirana glasa, umjesto jednog, želimo pojačati utjecati građana za izbor zastupnika u Sabor. Ostavljen je prag od 10 posto. Mislimo da je ovo jedan, možda ne veliki, ali korak naprijed u jačanju demokracije. Drugo, proširenjem  kataloga kaznenih djela želimo onemogućiti pojedincima osuđenima za pojedinačna kaznena djela da se kandidiraju na lokalnim izborima i u Hrvatski sabor. I ranije je takva odredba bila predložena u Saboru, ali je pala na Ustavnom sudu. Zato su u ovim izmjenama točno određenena kaznena djela - rekao je. 

Nakon Šimićeva izlaganja javio se Tomislav Žagar iz SDP- a koji je rekao Šimiću kako ovaj Zakon donosi u korist svoje Osječko- baranjske županije.

- To je optužba, ali ja to tako vidim. Matematički je dokazivo da u onom omjeru u kojem su dvije županije po broju stanovništva, da je gotovo nemoguće, pa čak i županu virovitičko podravskom  ako bi dobio sto posto glasova, na takvoj listi gotovo nemoguće ući u Sabor. Jer ako Osječko-baranjska županija sa samo 50 posto glasova nagradi svoje kandidate, njihovi kandidati će ući u Sabor- rekao mu je Žagar.

 SDP- ov zastupnik Arsen Bauk rekao je kako će se uvođenjem tri preferencijalna glasa otežati koalicijsko dogovaranje.

- Ovo nije tako mala promjena kako se želi prikazati. Ono što niste naglasili je da bi se ovime povećao broj propalih glasova, moglo bi biti više stranaka koje neće proći prag ulaska u Sabor- rekao je. 

Most odustaje od predizbornih obećanja

 Branimir Bunjac iz Živog zida rekao je kako Most odustaje od predizbornih obećanja. 

- Mi smo danas ovdje trebali raspravljati, ako sam dobro shvatio, o jamstvu da će Hrvatska u sljedeće četiri godine krenuti u nekom boljem pravcu. A mi sada čujemo od predlagatelja Zakona da se radi o malom koraku koji je siguran i ostvariv. Dakle,vidimo odustajanje u retorici od onoga što se obećavalo u predizbornoj kampanji pa i nakon samih izbora i ustvari trebamo ustvrditi da se ne radi o nikakvom jamstvu nego da se radi o jednoj maloj kozmetičkoj promjeni - rekao je.

- Ja sam rekao da se radi o jednom malom koraku uspoređujući to sa svim onim koracima koji su u ovom zakonu po našem mišljenju potrebni. Međutim, to nije tako beznačajni korak i mislim da će uvođenje tri preferencijalna glasa ipak donekle promijeniti hrvatsku političku scenu i sastav ove sabornice, ako jedino to ostane na snazi- odgovorio mu je Šimić.

-  Kada je već predlagatelj htio govoriti o nekim kaznenim djelima koje bi trebalo predložiti za izmjenu ovog zakona, bilo bi dobro da je recimo predložio zabranu vrbovanja pripadnika drugih stranaka i izmjenu izborne volje birača, pa da imamo situaciju u koju neko uđe na jednoj listi u Sabor, a onda nakon par dana postane član druge stranke i onda se traži još takvih zastupnika- rekao je Bunjac.

- Slažem se s vama da bi trebali uvoditi neke druge promjene koje možda nisu dio ovog zakona, nego i drugih zakona pa onemogućiti stvari koje ste vi prije toga rekli, ali i onemogućiti osnivanje stranaka pet dana prije konstituiranja Sabora samo da bi se uzeo nekakav novac koji vam ne pripada - odgovorio mu je Šimić.

Pupovac: Izmjene nisu potpune

Milorad Pupovac (SDSS) istaknuo je kako ovi prijedlozi izmjena Zakona nisu ništa novo te da u proširenom katalogu kaznenih djela ipak neka nedostaju.

-  U ovom našem postojećem Zakonu postoji restriktivna odredba, da se ne bi stekao dojam kako je ovo nešto novo što do sada ne postoji u zakonu. Ovo što je predloženo je prošireno na čitav niz kaznenih djela. Od kaznenih djela koja su sankcionirana po međunarodnom pravu pa do kaznenih djela koja se tiču zloupotrebe položaja i ovlasti i između toga spolne jednakosti i prava djeteta ili prava žena ili slično. No, ovdje nema čitav niz djela koja bi po prirodi stvari trebala biti uključena kad su posrijedi ljudi koji javno govore i koji javno djeluju, koji djeluju u ime općeg interesa ili u ime posebnih interesa, dakle kao predstavnici političkih stranaka. A to je pitanje kršenja Zakona o diskriminaciji ili pitanje kršenja temeljnih ustavnih vrijednosti kao što je pitanje nacionalne ravnopravnosti. Mi smo bili često svjedoci i još uvijek smo svjedoci da neki od nas nesvjesno ponekad, ponekad svjesno krše odredbe Zakona o diskriminaciji, krše temeljne ustavne vrijednosti kao što je nacionalna ravnopravnost. Što ćemo s tim?- pitao je Pupovac.

'Oni koji su štitili narod, više se neće moći boriti za svoj grad'

Replicirao mu je Stevo Culej (HDZ) koji je podsjetio kako će mu uskoro u Saboru ukinuti imunitet zbog sudskog procesa koji se vodi protiv njega.

-  Prijedlogom ovog Zakona, oni koji su se borili za slobodu Vukovara, koji su patili, bili procesuirani, gaženi, ubijani, oni zbog svojih aktivnosti u svome gradu Vukovaru štiteći interese hrvatskog naroda, dignitet Domovinskoga rata bit će osuđeni pošto su već mnogi procesuirani i kažnjeni na kazne duže od tih nekoliko dana ili mjeseci. S time će njima biti onemogućeno da u lokalnim izborima nastave borbu za svoj grad - rekao je Culej.

U raspravu se uključio i nezavisni Željko Glasnović.

-  Hrvatsko etičko sudište nekoliko puta se sastalo i imate desetke ljudi, od kojih neki sjede od mene desno ovdje, su već osuđeni za izdaju koja je možda najgora optužba- rekao je.

Pupovac mu je odmah i odgovorio.

-  Ako je kolega Glasnović mislio na tzv. presudu tzv. etičkog sudišta po kojem sam i ja jedan od hrvatskih izdajnika zajedno s bivšim predsjednikom Stjepanom Mesićem, bivšim predsjednikom SDP-a i bivšim premijerom Ivicom Račanom, bivšom potpredsjednicom Vlade i ministricom vanjskih poslova i donedavno potpredsjednicom ovoga doma, ja samo mogu reći da sam ponosan što sam u tom društvu i što sam baš takav izdajnik. Bilo bi me sram da sam među onima koji se pozivaju na etičko sudište kao što se vi pozivate. Bilo bi me sram, sakrio bi se u crnu zemlju zbog toga- rekao je Pupovac.

Furio Radin, predstavnik talijanske manjine, istaknuo je kako u Saboru sjedi malo žena čiji bi se broj, uvođenjem tri preferencijalna glasa, mogao povećati.

- Odredba o obaveznim kvotama za žene odgađa se od izbora do izbora, a ona iznosi, tj trebala bi iznositi 40 posto. Stranke to stalno izbjegavaju i stranke su dovele do situacije koja u ovom trenutku rezultira s time da se mi nalazimo na začelju Europe što se tiče broja žena u Parlamentu.Čak i sada, nakon toga što se umjetno popravlja prosjek, bit ćemo među zadnjima. Zato tri preferencijalna glasa daju nam mogućnost da uvedemo tu kvotu. Na taj način ćemo postati po spolnoj distribuciji, da tako kažem, malo civiliziraniji - rekao je.

'Možda se ni ne vratim u Sabor'

Bivši ministar kulture Zlatko Hasanbegović bio je u Saboru, no nije htio davati izjave niti reći kada će se vratiti u saborske klupe.

-Možda se ni ne vratim. Tko to zna? Može me auto udariti- rekao je.

Stazić: Mostova jamstva mi izgledaju kao sedam patuljaka

Nenad Stazić iz SDP- a u raspravi je rekao kako muMostovih sedam jamstava liče na sedam patuljaka.

- Ovaj Zakon je jedan od čuvenih Mostovih sadam jamstava, jel' tako? Što se više s njima upoznajem, nemojte se ljutiti, ali meni oni izgledaju sve više na sedam patuljaka- rekao je.

-  Što se tiče ovoga da su naša jamstva patuljasta, ja bih volio da se vi i kolega Bauk dogovorite jer on tvrdi da je ovo velika promjena - odgovorio mu je Mostovac Nikola Grmoja.

Miro Bulj istaknuo je kako bi trebalo ukinuti i izborni prag od 10 posto za ulazak u Sabor.

- Po meni bi puno bolje bilo da nema granice od 10 posto. Ako već imamo glasove, ljudi dobiju glasove svojih birača, a za to ograničenje od 10 posto glasova uopće ne vidim razlog zbog čega  postoji- rekao je.

'Zastupnici ne mare za volju birača'

HDZ- ov zastupnik Josip Borić smatra kako voljom birača zastupnici ulaze u Hrvatski sabor, ali onda ti zastupnici uopće ne uvažavaju volju birača, kao Zoran Milanović koji u Sabor ne dolazi.

-  Po meni su vrijednosti preferencijalnog glasa na neki način precijenjene. Građani izabiru svoje kandidate koji postaju zastupnici, ali nakon toga volja pojedinca koji je izabran postaje iznad volje birača, tj iznad vrijednosti tog preferencijalnog glasa. I sada imate primjer da čovjek koji je dobio najviše preferencijalnih glasova u Hrvatskom saboru, 42.265, gospodin Zoran Milanović je u sabornici bio svega dvije minute i vjerojatno, koliko čujem ne želi ni biti možda više saborski zastupnik. On se izdignuo iznad vrijednosti tog preferencijalnog glasa- rekao je Borić.

Prisegnuli i zastupnici, zamjene za one koji su otišli u izvršnu vlast

Prisegom osmero zastupnika, koji mijenjaju zastupnike koji su otišli u izvršnu vlast, Hrvatski sabor u četvrtak je nastavio rad.

Prisegnuli su HDZ-ovi Ljubica Lukačić, Majda Burić, Ivan Ćelić, Blaženko Boban, Dragica Roščić i Mate Čičak, te Mostovi Maro Krstić i Davor Romić.

Šestero HDZ-ovih zastupnika u Saboru zamjenjuju premijera Andreja Plenkovića, potpredsjednike Vlade Davora Ivu Stiera i Damira Krstičevića, ministre Tomislava Ćorića, Milana Kujundžića i Gorana Marića.

Mostov Krstić zamjenjuje potpredsjednika Vlade Ivana Kovačića, a bivši ministar poljoprivrede Davor Romić vraća se u Sabor kao zastupnik.

Osmero zastupnika prisegnulo je da će časno i savjesno obnašati zastupničku dužnost, držati se Ustava i zakona, te se zauzimati za svekoliki napredak Republike Hrvatske.

Klub zastupnika SDP-a uputio zahtjev za ocjenu ustavnosti

Klub zastupnika SDP- a uputio je danas Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti izmjena Zakona o pravima i obvezama državnih dužnosnika da koriste pravo "6 plus 6". Izmjena ovog Zakon jedan je od sedam Mostovih jamstava, a njime se želi ograničiti pravo dužnosnika na naknadu plaće nakon prestanka obnašanja dužnosti.

Prema dosadašnjem Zakonu dužnosnici su dobivali naknadu godinu dana nakon prestanka obnašanja dužnosti; prvih šest mjeseci dobivali su punu plaću, a drugih šest mjeseci pola plaće i to neovisno o trajanju mandata. Most sad želi izmijeniti Zakon tako da onima koji su proveli manje od tri mjeseca na dužnosti ukinu tu naknadu.Smatraju da nije u redu da netko tko je proveo tek nekoliko dana na dužnosti dobiva plaću idućih godinu dana.

Nadalje, za obnašanje dužnosti između tri mjeseca i godinu dana, uvodi se pravo "3 plus 3", odnosno tri mjeseca pune i još tri mjeseca pola plaće koju su imali na dužnosti.  Ova retroaktivna mjera primjenjivat će se već na saborske zastupnike novog, devetog saziva Sabora.

SDP- ovcima je sporna procedura po kojoj je u Zakon unesena odredba koja omogućuje njegovu retroaktivnu primjenu.

- Smatramo da je procedura koja je provedena u donošenju tog zakona protivna Ustavu, zbog čega želimo da se Ustavni sud očituje, kao i o tome na koji način će ubuduće Sabor morati postupati kod konstituirajuće sjednice i koje će propise tada smjeti donositi. Mi smo nudili druga rješenja tijekom rasprave na odborima, ona nisu prihvaćena, zbog toga je naša obveza bila pokrenuti ovaj postupak pred Ustavnim sudom- rekao je Peđa Grbin.

Saucha (SDP): 'Ovaj ste prijedlog pisali na brzinu'

Tomislav Saucha (SDP) smatra kako kaznena djela koja se ne čine s namjerom ne mogu biti u istoj kategoriji kao silovanje.

- Ovaj prijedlog zakona očito ste pisali na brzinu i potkrale su vam se neke greške, ali su unutra završile neke cijele glave Kaznenog zakona koje sadrže određena kaznena djela koja su po svojoj prirodi, iako su kaznena djela, nisu toliko teška kao neka druga kaznena djela. Dakle tjelesna ozljeda, nanošenje tjelesne ozljede ili kaznena djela koja se ne čine sa namjerom nego iz nehaja ne mogu biti u istoj kategoriji kao ratni zločin ili silovanje- rekao je Saucha.

Na to se javio Ivan Pernar iz Živog zida koji je ponovno napravio show u sabornici.
- Ja, gospodin Ivan Pernar, mogu na nekoj deložaciji pozvati ljude da ne dozvole sudskom ovršitelju da uđe u neki stan. To je kazneno djelo, kazna zatvora do tri godine, a može se popeti i do pet godina zatvora. Recimo da postoji snimka gdje ja kažem „ljudi nemojte ih pustiti u stan“, vi mene možete sutra izvesti na suđenje i reći „evo Pernara, njegove riječi osuđuju“ i date mi kaznu sedam mjeseci zatvora bezuvjetno.  S tom me kaznom deložirate iz Sabora. Jel' to demokracija?- pitao je Pernar i dao još jedan primjer pritom se upoznavši sa svojim kolegom zastupnikom.

 – Kako se vi, gospodine, zovete?- pitao je kolegu koji mu se predstavio da je on Žarko Tušak (HDZ). 

- Evo, gospodin Tušak je, na primjer, siromašan čovjek, nije u HDZ-u, ima isključenu struju. Ja ga prikopčam na struju, sutra me izvedu na sud, njega potplate i kažu mu „evo ti 500 kuna i porcija ćevapa, reci da ti je Pernar ukopčao struju“, to je opet tri godine zatvora - rekao je Pernar, a zastupnici su prasnuli u smijeh.

Pritom je prekoračio vrijeme za repliku pa mu je Gordan Jandroković koji je u tom trenutku predsjedavao Saborom, iskopčao mikrofon.

Predsjedavanje Saborom ponovno je preuzeo Božo Petrov koji je pažljivo slušao govor Ivana Pernara koji se ponovno javio za riječ. U par navrata Pernar mu je izmamio osmijeh na lice svojim načinom iznošenja svojih stajališta.

-  Ni blaženi Alojzije Stepinac ne bi se mogao kandidirati prema vašem Zakonu. Tko te pita, stari moj, jesi li kriv- rekao je Pernar. 

Božo Petrov nasmijao je zastupnike

 I sam Božo Petrov nasmijao je zastupnike u sabornici zbog svog naglaska. Naime, Petrov već danima izgovara ime „Tomislav“  s nepravilnim naglaskom. No, danas kad je dao riječ HDZ- ovom zastupniku Tomislavu Klariću, izgovorio je njegovo ime s točnim naglaskom što su svi primijetili. 

- Ja bih volio da me se upozori na naglasak - rekao je kroz smijeh Petrov i nasmijao sve.

Na to se javio SDP- ovac Bojan Glavašević kazavši mu kako ne treba mijenjati naglasak.

Nemojte se ispravljati. Lijepo je kada vam se u govoru čuje Neretva ili kolegi Bauku Jadran ili Miri Bulju Cetina ili meni Dunav - rekao je Glavašević.

Petin: 'HSS ne može podržati ovaj prijedlog'

Ana- Marija Petin javila se u ime Kluba zastupnika HSS-a kazavši da HSS ne može podržati ovaj prijedlog. Smatra kako kandidati koji dolaze iz veće sredine, imaju veće šanse za dobiju preferencijalni glas.

-  Smatramo da ovakav način prijedloga izmjena Zakona nije najbolje rješenje jer i sam Odbor za Ustav je također upozorio na odluku Ustavnog suda RH. Ono zbog čega se posebno ne slažemo u ovom prijedlogu Zakona i zbog čega klub HSS-a nikako ne može podržati ovaj predloženi zakon, a to je izbor zastupnika u Hrvatski sabor i uvođenje tri preferencijalna glasa. Kandidati koji dolaze iz manjih sredina, gdje nije tolika koncentracija broja birača kao u velikim gradovima, u samom startu imaju manju šansu da ih veći broj građana doživi kao svoje. I oni mogu dobiti preferirani glas samo u svojoj sredini koja je puno manja po broju birača - rekla je Petin.

Dodala je kako je najbolje da se zadrži jedan preferencijalni glas, ali uz ukidanje praga od 10 posto.

S njezinim mišljenjem ne slaže se SDP- ov Arsen Bauk koji je rekao kako se između Mostova prijedloga i HSS- ova prijedloga više slaže s Mostovim.

Petin mu je odmah i odgovorila kako ni nije mislila da će dobiti podršku velikih stranaka za ovaj prijedlog.

Nada Turina Đurić u ime HNS- a također je rekla da im prva točka izmjene Zakona, prijedlog o proširenju kataloga kaznenih djela pri onemogućavanju kandidature, nije prihvatljiv.

-  Nama ovaj prijedlog nije prihvatljiv. Zato što se već i  Ustavni sud očitovao o tome i  smatra da takve odluke nisu dobre i da se iz Zakona trebaju maknuti. Ovdje se spominje vraćanje digniteta i dostojanstva zastupnicima i Hrvatskom saboru. Hvala lijepo, ali meni osobno na ovakav način ne trebate vraćati dostojanstvo. Mi ovdje raspravljamo cijeli dan o nečemu za što će institucije reći da ide van. Smatramo da ima dovoljno vremena, tri - četiri godine, da se napravi jedan sveobuhvatan Zakon. Što se tiče tri preferencijalna glasa, nemamo ništa protiv toga- rekla je Turina Đurić.

Nakon izlaganja Ivana Pernara koji je govorio kako sudstvo nije jednako prema svima i kako ide na ruku podobnima, spominjući HDZ- ova Petra Čobankovića, zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, HDZ- ovu Josipu Rimac te montirane političke procese oko HDSSB- ova Branimira Glavaša i Ive Sanadera , otkrića HDZ- ova Ivana Mikulića da je Pernar bio član HDZ- a, javio se i Željko Glasnović.

-  Još je tema tko je moju putovnicu uzeo. Imamo Disneyland, Gardaland, a danas imamo i Udbaland- dodao je Željko Glasnović.

"Zakon da se političke stranke osuđene za korupciju ne mogu kandidirati na izborima"

- Most treba staviti u Zakon da se političke stranke osuđene za korupciju ne mogu kandidirati na izborima. Da mi imamo pošteno pravosuđe, onda bi ovaj Zakon bio ok. Zašto bi mi, recimo, Ivi Sanaderu branili da se kandidirati na izborima, a 200.000 birača ga možda želi u Saboru. Di je tu demokracija? Zašto bi se stranka osuđena za kriminal mogla kandidirati, a pojedinac ne. Di je tu logika? Gospodine Petrov, vi ste sad u koaliciji sa HDZ-om, ali ne zaboravite da se možete dovesti u situaciju da i vašu glavu traže. Vi ste HDZ-u oporba jer im zadirete u desno biračko tijelo. U SDP-u su toga svjesni, mi u Živom zidu smo toga svjesni. Jeste li i vi toga svjesni?- pita Pernar.

- U svom izlaganju ste govorili danas o vrsti kaznenih djela i spomenuli ste silovatelji. Vi biste silovatelju koji je bio zatvoru dopustili da se kandidira, e pa, ja ne bih. I to je poruka koju kao društvo moramo poslati - rekao je Mostov Nikola Grmoja.

- Koliko sam ja shvatio danas iz svih Pernarovih riječi, on smatra da nisu ljudi krivi već naše pravosuđe. I to treba riješiti. Ja sam uvjeren da vi u Mostu imate dobre namjere i želite dobro, ali ima ona poslovica: "Put do pakla popločen je dobrim namjerama"- rekao je Darko Parić (SDP).

HDZ-ov Josip Borić tražio je od predsjednika Sabora Petrova da obuzda i opomene Pernara koji cijeli dan optužuje za korupciju i spominje imena ljudi kojih u Saboru nema i nemaju se prilike braniti.