Potrebno je dodatno proučiti sve slučajeve iz svih članica i donijeti zaključak. Velik dio zemalja je zagovarao pristup koji treba biti jedinstven i koordiniran, rekao je Tomić
TOMIĆ O PREKIDU CIJEPLJENJA
Šef HALMED-a: Korist cjepiva i dalje nadmašuje moguće rizike
Ravnatelj Agencije za lijekove i medicinske proizvode (HALMED), Siniša Tomić večeras je u Otvorenom HRT-a naglasio kako korist cjepiva i dalje nadmašuje rizike poput tromboembolije. Što se tiče cjepiva AstraZenece i hoće li Hrvatska, kao neke europske države, zaustaviti cijepljenje tim cjepivom, rekao je kako će se končani zaključak znati u četvrtak.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
01:07
- Potrebno je dodatno proučiti sve slučajeve iz svih članica i donijeti zaključak. Velik dio zemalja je zagovarao pristup koji treba biti jedinstven i koordiniran. Sad nažalost nema zajedničkog pristupa, ali pitanje je stava regulatora. Bitan je regulator i što on kaže - rekao je Tomić.
Ivana Pavić Šimetin, zamjenica ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, kazala je kako je cjepivo AstraZenece od početka pod povećanom prismotrom. Tvrdi da se druge toliko medijski pratilo da bi situacija bila ista i s tim cjepivima.
- Činjenica je da je AstraZeneca pod povećalom cijelo vrijeme, i zbog učinkovitosti na starijima od 65 godina. Pokazalo se da je stav HZJZ-a bio ispravan, sad ga i druge zemlje podržavaju. To je cjepivo pod prismotrom pa se zato sada više reagira i više toga izlazi u medijima, ali moramo reći da je takvih situacija bilo i s drugim cjepivima - rekla je Šimetin te nadodala kako je tromboembolija učestala bolest u općoj populaciji.
- Promatra se pojavnost tromboembolije koja se promatra u odnosu na cjepivo i pojavnost te bolesti u općoj populaciji. Činjenica je da je to učestala bolest, imamo godišnje 3200 hospitalizacije zbog toga, 1000 zbog tromboembolije i 2200 zbog plućne embolije. Kada se cijepi puno ljudi kao sada, za očekivati je da će se tako nešto dogoditi i nakon cijepljenja. Da bi se moglo sumnjati da je to povezano s cijepljenjem trebala bi učestalost toga biti veća nego inače u populaciji, to sada nemamo - rekla je Pavić Šimetin.
Uz to, naglasila je kako od 5600 umrlih u Hrvatskoj većina, njih oko 5000, imalo je tromboembolijske probleme.
- Cjepivo daje daleko veću prednost u odnosu na rizik. Pa čak i ako bi se pokazala uzročno posljedična povezanost između tromboembolije i cijepljenja pitanje je bi li to bio argument da se ljudi ne cijepe zbog činjenice da COVID ima izrazito veliku učestalost tromboembolije koja dovodi do smrti, cijepljenje predstavlja više tisuća puta manji rizik. Imamo osam sumnji na nuspojavu sa smrtnim ishodom, kod šest se pokazalo da najvjerojatnije nije povezano s cijepljenjem, dva slučaja se još provjerava - pojasnila je Pavić Šimetin.
S njom se složio i Miroslav Hanževački, ravnatelj Doma zdravlja Zagreb - zapad.
- Sve što se spominje uz AstraZenecinom cjepivo naprosto se događala i s drugim cjepivima. Pokazat će istraga. Pacijenti se nalaze u nezahvalnoj situaciji i njihovi liječnici. Nemamo dosta cjepiva. Svi planovi su u hodu prilagođavani. Po mom sudu je najvažnije povjerenje u naša regulatorna tijela. Mi liječnici imamo izbor hoćemo li pokušati vidjeti o čemu se radi, je li to zbog medija ili postoji rizik od tromboembolije - rekao je Hanževački.
Oko kontroverza vezanih za cjepivo AstraZenece izjasnio se i Ozren Polašek, član Znanstvenog savjeta.
- Ovo je posebna situacija i teško je reći što je u podlozi. Te države su pokazale veliki oprez. Za sada se čini da kod tog cjepiva nema tako povećanog rizika od nuspojava. Nemamo dovoljno informacija. Pravi smjer je okupljanje svih podataka. Ja bih prvo tražio podatke i na temelju podataka bih donio odluku. Može nam se na temelju medijskih napisa činiti da je nešto veći problem nego što je - zaključio je Polašek.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
