Filip je to napravio bez savjetovanja za mnom. Meni je od početka postupka otežan rad na njegovoj obrani zbog te manjkave komunikacije, kaže odvjetnik Branko Šerić
TRAŽI NOVO SUĐENJE
Zavadlav se žalio na presudu, pa se uvalio u još veći problem: Ukidanje presude traži i tužitelj
U slučaju Filipa Zavadlava (26) osuđenog na 40 godina zatvora zbog ubojstva tri osobe u Splitu u siječnju prošle godine došlo je do nevjerojatnog obrata. Nakon što je Zavadlav podnio žalbu na prvostupanjsku presudu kojom je proglašen krivim, s njom se složio i zastupnik optužbe Žarko Štrbac, zamjenik Županijskog državnog odvjetnika iz Splita.
U uobičajenom žalbenom postupku, i jedna i druga strana takoreći u pravilu podnose žalbe te državno odvjetništvo, kao tijelo progona, redovno nije suglasno s onim što navodi okrivljenik ili njegov branitelj. Ovaj put se dogodilo nezamislivo i tužitelj je podržao optuženog Zavadlava u onome što on zahtjeva u žalbi i predložio Visokom sudu Republike Hrvatske da je prihvati i ukine presudu.
A razlog je, naravno, više nego jednostavan. Filip Zavadlav u svojoj žalbi tereti sam sebe za puno teži krimen nego li je onaj za koji je osuđen, a iskusni tužitelj Žarko Štrbac uočio je i iskoristio priliku da ojača svoje argumente, javlja Slobodna Dalmacija.
Naime, od početka postupka tužitelj ustrajava kako se radi o ubojstvima iz bezobzirne osvete, tzv. teškim ubojstvima, za što se može dobiti dugotrajna kazna zatvora i maksimum od 50 godina.
Tužitelj Štrbac traži ukidanje presude jer smatra kako je Zavadlav kriv za težu kvalifikaciju te traži novo suđenje, a odvjetnik Branko Šerić se žalio jer smatra kako je njegov klijent neubrojiv te treba novo vještačenje.
U konačnici se žalio i Filip, ali kako ispada na svoju štetu. Njegov odvjetnik Branko Šerić kaže kako to upravo dokazuje njegove tvrdnje.
- Filip je to napravio bez savjetovanja za mnom. Meni je od početka postupka otežan rad na njegovoj obrani zbog te manjkave komunikacije. Ako on u svojoj žalbi ide na svoju štetu onda je to još jedan dokaz da se radi o neubrojivoj osobi. Zato ustrajavam da je psihijatrijsko vještačenje bilo manjkavo kada je utvrdilo da je bio bitno smanjeno ubrojiv. Stoga treba ponoviti postupak i nadopuniti vještačenje, kako i tražim u svojoj žalbi. To šta je u žalbi nešto možda priznao ne znači ništa jer je on isto tako u svojoj obrani kazao kako nije ni bio tamo - kaže odvjetnik Šerić.
S druge strane i tužitelj i Filip se žale da tijekom suđenja nije potpuno utvrđeno činjenično stanje te traže da se to ispravi tijekom novog postupka. Traže stoga od Visokog suda, svaki u svojoj žalbi, da ukine presudu i vrati postupak na novo suđenje na splitski sud.
Tužitelj ističe kako Filip Zavadlav u dijelu žalbe priznaje krivnju i to upravo po optužnici da bi je u drugom dijelu negirao što pokazuje njegov raskorak u odnosu prema kaznenom djelu. Pritom razjašnjava kako je emocionalni i psihički odnos Zavadlava prema kaznenom djelu takav da ga smatra moralno opravdanim i društveno korisnim dok s druge strane ima svijest o posljedicama koje iz toga proizlaze.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
